2008年07月26日 10:37 
【非上場株】非上場株式をめぐる取引（4）株主の態様による評価方法の違い〜同族株主のいる会社
カテゴリ: お勧めカテゴリ：非上場株 | 相続税贈与税：財産評価
←経理・会計・税金ブログランキングに参加しております。よろしければクリックで応援してくださいね。連載内容（予定）
1）プロローグ〜非上場株式の価額がなぜ問題になるのか
2）相続・贈与時の価額
株主のステイタスにより評価方法は変わる
株主の態様による評価方法の違い
・財産評価の世界の「同族株主」
・株主の態様による評価方法の違い〜同族株主のいる会社
・株主の態様による評価方法の違い〜同族株主のいない会社
3）株式譲渡時の課税関係（自己株式以外）
4）自己株式取得時の課税関係
5）エピローグ〜自己株式の通達はいずこへ？
ここまでの連載でみなさんは、
株主のステイタスにより評価方法が変わるということと
相続税の世界の「同族株主」の定義についてマスターしています(^_^)。
株主のステイタスにより評価方法が変わるということがどういうことか、今一度おさらいすると
ということでしたね。
そして、ある株主が１）に該当するのか、２）に該当するのかは、その会社に同族株主がいるか・いないかで、判定方法が変わります。それが今週と来週のテーマです。
では、なぜ同族株主がいるか・いないかで、判定方法を変えなくてはならないのでしょうか？その趣旨を考えてみましょう。
同族株主がいる会社では、文句なしに、同族株主が会社の経営権を握っていると言えます。
ですから、
原則として同族株主は、１）の「会社の経営に影響を及ぼすことができる株主」に該当することになります。
同族株主以外は、２）の「そうでない株主」に該当することになります。
しかし、
同族株主がいない会社、つまり「みんなちょぼちょぼっとしか株式（議決権）を持っていない」という会社の場合は、この「経営に影響を及ぼすことができるかどうか」のハードルが少し下がることになります。
考え方は、おわかり頂けましたでしょうか？
それでは、今週のテーマ、「同族株主がいる会社」の評価方式を見てみましょう。
考え方はこうです。
この考え方をまとめたのが、よく実務本で見るこちらの表になります。
（↑クリックすると大きな画像で見ることができます）
ではここで(^_^)クイズです。次のような会社の場合は、それぞれの株主の株式の評価方法は、どうなるでしょうか
Ａさん：Ｂの父（代表取締役会長） 議決権割合57％
Ｂさん：社長（代表取締役社長） 議決権割合32％
Ｃさん：Ｂの妻（監査役） 議決権割合 5％
Ｄさん：Ｂのいとこ（取締役） 議決権割合 3％
Ｅさん：Ｂのいとこ 議決権割合 3％
(^_-)答えは、来週！できれば、表に当てはめて考える前に、まずは「考え方」に添って問題を解いてみてくださいね。きっと理解が深まることと思います。
来週は、「同族株主がいない会社」の評価方式についてお話しします。
←ブログランキング参加中！なるほどと思った方はクリックで応援してくださいね。
ブログランキングとは…クリックするとランキングのぺージへ飛びます。そうすると当ブログにポイントが加算され、私は「ポイントが上がったということは応援してくれてる人がいるんだ！また頑張ろう！」と、思うという仕組みです。
関連エントリー
・【非上場株】非上場株式をめぐる取引（1）プロローグ〜非上場株式の価額がなぜ問題になるのか
・【非上場株】非上場株式をめぐる取引（2）株主のステイタスにより評価方法は変わる
・【非上場株】非上場株式をめぐる取引（3）財産評価の世界の「同族株主」
１）会社の経営に影響を及ぼすことができる株主…会社「そのもの」に着目し、会社の業績や会社の保有する資産などを勘案して評価（原則的評価方式）。
２）そうでない株主…会社の経営権を取得するわけではないので、それなりの評価（配当還元方式）。
ということでしたね。
そして、ある株主が１）に該当するのか、２）に該当するのかは、その会社に同族株主がいるか・いないかで、判定方法が変わります。それが今週と来週のテーマです。
では、なぜ同族株主がいるか・いないかで、判定方法を変えなくてはならないのでしょうか？その趣旨を考えてみましょう。
同族株主がいる会社では、文句なしに、同族株主が会社の経営権を握っていると言えます。
ですから、
原則として同族株主は、１）の「会社の経営に影響を及ぼすことができる株主」に該当することになります。
同族株主以外は、２）の「そうでない株主」に該当することになります。
しかし、
同族株主がいない会社、つまり「みんなちょぼちょぼっとしか株式（議決権）を持っていない」という会社の場合は、この「経営に影響を及ぼすことができるかどうか」のハードルが少し下がることになります。
考え方は、おわかり頂けましたでしょうか？
それでは、今週のテーマ、「同族株主がいる会社」の評価方式を見てみましょう。
考え方はこうです。
【同族株主以外】は、例外なく上記２）に該当
→配当還元
【同族株主】は
★議決権割合が5％以上の株主は、問答無用で上記１）に該当
→原則的評価
★議決権割合が5％未満の株主は、中心的な同族株主がいるかいないかで分かれる
●中心的な同族株主がいない場合
→みんな影響力がある→みんな原則的評価
●中心的な同族株主がいる場合
・中心的な同族株主は、問答無用で上記１）に該当
→原則的評価
・役員（または役員となる株主）は、株数が少なくても影響力あり
→原則的評価
・それ以外の株主は、同族株主だが影響力はさほどでもない
→配当還元
この考え方をまとめたのが、よく実務本で見るこちらの表になります。
（↑クリックすると大きな画像で見ることができます）
ではここで(^_^)クイズです。次のような会社の場合は、それぞれの株主の株式の評価方法は、どうなるでしょうか
Ａさん：Ｂの父（代表取締役会長） 議決権割合57％
Ｂさん：社長（代表取締役社長） 議決権割合32％
Ｃさん：Ｂの妻（監査役） 議決権割合 5％
Ｄさん：Ｂのいとこ（取締役） 議決権割合 3％
Ｅさん：Ｂのいとこ 議決権割合 3％
(^_-)答えは、来週！できれば、表に当てはめて考える前に、まずは「考え方」に添って問題を解いてみてくださいね。きっと理解が深まることと思います。
来週は、「同族株主がいない会社」の評価方式についてお話しします。
←ブログランキング参加中！なるほどと思った方はクリックで応援してくださいね。ブログランキングとは…クリックするとランキングのぺージへ飛びます。そうすると当ブログにポイントが加算され、私は「ポイントが上がったということは応援してくれてる人がいるんだ！また頑張ろう！」と、思うという仕組みです。
関連エントリー・【非上場株】非上場株式をめぐる取引（1）プロローグ〜非上場株式の価額がなぜ問題になるのか
・【非上場株】非上場株式をめぐる取引（2）株主のステイタスにより評価方法は変わる
・【非上場株】非上場株式をめぐる取引（3）財産評価の世界の「同族株主」
トラックバックURL
コメントする
コメント一覧
2. kimutax 2008年07月31日 09:57
☆彡 Ken0001さん
(^_^;)この手の記事は、コメントしづらいですよね〜。でも、誰かの役に立てばいいなって、そんなスタンスで書いてます（知識の整理になるので、一番自分のためになっているかも
）
(^_^;)この手の記事は、コメントしづらいですよね〜。でも、誰かの役に立てばいいなって、そんなスタンスで書いてます（知識の整理になるので、一番自分のためになっているかも
）1. Ken0001 2008年07月28日 21:32
こんにちは〜
フローチャートみたいな図も見た記憶が…。
相続税法の受験時代を思い出しました。
会社の経営に影響を及ぼすことができるかどうかで、評価方法が変わるということですね！
このシリーズ、
コメントする人が少ない気が…。
フローチャートみたいな図も見た記憶が…。
相続税法の受験時代を思い出しました。
会社の経営に影響を及ぼすことができるかどうかで、評価方法が変わるということですね！
このシリーズ、
コメントする人が少ない気が…。
…税金の知識がなくてもOK！
…暮らしにかかわる税金／一般の方向き
…事業にかかわる税金／会社経営者・個人事業主の方向き
…ちょっと高度な税金のお話／税務会計事務所にお勤めの方向き
…かなり専門的な税金のお話／税理士・会計士の方向き
