2008年01月25日 22:00 
【税金入門】番外編・「武富士」のあのニュースって、何が問題なの？
カテゴリ: お勧めカテゴリ：超初心者のための税金入門
（アップするのが金曜日になってしまいました…）
←経理・会計・税金ブログランキングに参加しております。よろしければクリックで応援してくださいね。ひさびさの超初心者のための税金入門なので、ここで改めて登場人物を紹介しよう。
きむら君（あきらこ）…税理士を目指して事務所に就職したばかり。酒好き・チョコ好き・アイス好きのカープファン。夢はカープの選手の確定申告をすること。
センパイ…きむら君の成長を（ナマ）暖かい目で見守る。なんだかんだ言って面倒見の良い常識人。サッカーアルゼンチン代表のファン。昭和臭の漂うイケメン。今日は「武富士」判決についてのきむら君とセンパイの会話だよ〜。
贈与税：取り消し求めた「武富士」長男逆転敗訴 東京高裁
消費者金融大手「武富士」の武井保雄元会長（故人）夫妻からオランダの投資会社の株式を生前贈与された長男の武井俊樹元専務（４２）が、国を相手に贈与税などの課税取り消しを求めた訴訟で、東京高裁は２３日、請求を棄却した。１審は、個人としては最高額となる約１３３０億円の追徴課税取り消しを言い渡していた。逆転敗訴した俊樹氏は上告する。
贈与があった９９年当時の相続税法は、海外居住者が国外財産の贈与を受けた場合は非課税と規定しており、俊樹氏の「住所」が、国内か海外かが争点だった。
俊樹氏は９７〜００年の３分の２を香港で過ごし、生活の本拠だったと主張したが、柳田幸三裁判長は「税回避を目的に出国して滞在日数を調整していた」と認定。香港の居住施設が長期滞在を前提としておらず、日本の自宅に家財道具を置いていたことなどを挙げ、「生活の本拠は日本にあり、追徴課税は適法」と結論付けた。
昨年５月の１審・東京地裁判決は「税回避のみを目的に香港に滞在していたとは認めがたく、香港が生活の本拠だった」と逆の判断をしていた。
俊樹氏は国税当局の指摘を受け、０５年に延滞税を含め約１５８５億円を納税している。
問題の規定は００年の法改正で、贈与した人と受けた人のどちらかが５年以内に日本に住所を持っていた場合は、原則課税対象になると改められた。
毎日新聞 2008年1月23日 20時49分 （最終更新時間 1月23日 20時52分）
「はっはっはー。きんもちいいー！もともと消費者金融ってムシが好かなかったから、いいザマだいっ」「きむら君。まず税理士という職業を目指すからには、特定の職業に偏見を持つのはやめなさい。それに、この判決は、税務に携わるものとしては、非常に遺憾なのだよ。。。うっうっう」「あれ？センパイ、目にうっすらと涙が。。。なんか大げさですねぇ。確かに。センパイだけでなく、この税理士さんも、なんだか怒りが伝わってきますねぇ〜。
でも、一般人にはなんだかピンときませーん。教えて、センパイ！」
「うーん、まず、こういう報道のとき、きむら君はどう思う？」「正直、『金持ちから税金ふんだくってくれて、気持ちいいわ♪』と思いますね。」「き・きむら君、それはキケンな思想だよ！こういうことがまかりとおるってことは、明日はわが身なのかもしれないんだよ！」「えっ。どいうことですか？」「たとえば、住宅ローン減税って知ってるよね？この減税の恩恵を受けるためには、税法でいろいろルールが決められている。そのひとつに『その年の12月31日まで』に居住していること、というのがある。」「はーい(^o^)ローンの残高に応じて、税金が安くなる制度ですね。」「そう。たとえば、きむら君はこの制度の適用を受けたいために、必死こいて年末のクソ忙しいときにわざわざ引越をし、12月31日に新居に入居。『やった、これでローン減税、今年から受けられる！』そして申告したところ、税務署から『ダメ！』って言われた。そんなことがあったら、どうする？」「えっ！税法にのっとって(>_<)やったのに、なんで！？そんなのおかしいよっ」「そのときの税務署の言い分がこうなんだ。『あなた、12月31日に引越ししましたね。ふつう、暮れもおしせまったクソ忙しい時期に引越すなんて、不自然きわまりないですよねぇ。目的は、税回避でしょ？税回避のためだけにわざわざ年末に引っ越したでしょ？それに12月31日の時点では、前の住居に一部生活用品を残していましたよねっ！』」
「(ToT)そ、そんな、アホな！せっしょうなーーーーーー」「この判決が言ってるのは、とどのつまりは、そういうことなんだよ。」今回の武富士の判決が、ひとごとではなく、法治国家や租税法律主義の原則を根幹からゆるがすものであるということを伝えたく、このエントリーを書いてみました。
憲法では、国民に「納税の義務」を課しています。その義務を履行させるにあたり租税の公平を約束するため、憲法第84条において「租税法律主義」を定めているのだと思うのです。
「あらたに租税を課し、又は現行の租税を変更するには、法律又は法律の定める条件によることを必要とする。」
この租税法律主義により、どんな税金も、「法律」に基づかなくては課税されないことになっています。
ところがこの「武富士」の件は、税法にのっとって判断したにも関わらず、判断の根拠とした事象は事実であるにも関わらず、司法は、外形的・客観的な証拠を無視し、「税回避が目的だから」などという、なんともあやふやなものをよりどころとして判断を下しました。
こういうことがまかりとおったら、きむら君とセンパイの会話じゃないですが、誰もが安心して申告納税できなくなります。
租税法律主義の崩壊は、税務行政への不信感につながり、ひいては健全な納税義務の履行の意欲がそがれるのではないか？そう思わずにはいられません。
なぜなら、先に述べたように「租税法律主義」とは、国と国民との「約束」なのですから。。。
←ブログランキング参加中！なるほどと思った方はクリックで応援してくださいね。ブログランキングとは…クリックするとランキングのぺージへ飛びます。そうすると当ブログにポイントが加算され、私は「ポイントが上がったということは応援してくれてる人がいるんだ！また頑張ろう！」と、思うという仕組みです。
トラックバックURL
トラックバック一覧
2. 武富士元会長長男への1330億円の追徴課税は適法・東京高裁 [ ◆ＣＦＯのための最新情報◆ ] 2008年01月31日 01:49
個人的に注目していた武富士長男の追徴課税問題について、地裁の判決が覆り東京高裁で追徴課税を認める判決が出ました。
消費者金融「武富士」の武井保雄元会長（故人）夫妻から海外法人株の生前贈与を受け、約1600億円の申告漏れを指摘された長男の俊樹氏（42）が、....
1. 「申告漏れ」報道の読み方 [ じぇーりっさん！ ] 2008年01月26日 23:44
古い記事（2005/03/10付け） で、すんまっせん！
コメントする
コメント一覧
21.
kimutax
2008年02月09日 21:55
☆彡 《緑の葉》 さん
税金の絵本ですかあ(^^)
子供向けの本こそ、ものすごく難しいと思います。租税教室の講師をした同業者のブログを見るにつけ…。
やりがいはありそうですね〜。
税金の絵本ですかあ(^^)
子供向けの本こそ、ものすごく難しいと思います。租税教室の講師をした同業者のブログを見るにつけ…。
やりがいはありそうですね〜。
20. 《緑の葉》
2008年02月05日 06:30
おはようございま〜す
いつも勉強させて頂き、ありがとうございます。
聡子先生の文章力、素晴らしいですね
それにしても、この絵、本当にお上手
この絵
を使って、小学生低学年でも分かる
『税金の絵本』
を書いてもら
えたらなあと思っています
応援クリック ぽちっ
いつも勉強させて頂き、ありがとうございます。
聡子先生の文章力、素晴らしいですねそれにしても、この絵、本当にお上手
この絵
を使って、小学生低学年でも分かる『税金の絵本』
を書いてもらえたらなあと思っています
応援クリック ぽちっ
19.
kimutax
2008年02月03日 22:33
☆彡 TaKaさん
すごいですよね！ただ(・・;)ブログで取り上げようと思っていたのですが、月末でばたばたしていて時期を逸しました
でも、納税者には意義があることなので、いずれ取り上げるかも。。。今後、東京でも同じ件を扱った判決があるようです。控訴審も含めどうなるのか、今後が気になります。
すごいですよね！ただ(・・;)ブログで取り上げようと思っていたのですが、月末でばたばたしていて時期を逸しました
でも、納税者には意義があることなので、いずれ取り上げるかも。。。今後、東京でも同じ件を扱った判決があるようです。控訴審も含めどうなるのか、今後が気になります。18.
kimutax
2008年02月03日 22:29
☆彡 レンタル携帯の末坊さん
コメントありがとうございます。「租税」を辞書でひくと、こうあります。
「国家または地方公共団体が、経費にあてるために国民や住民から強制的に徴収する金銭。国が徴収する国税と地方公共団体が徴収する地方税とがある。税。税金。」
ですので、ほとんど「税金」と同じと考えてください。
コメントありがとうございます。「租税」を辞書でひくと、こうあります。
「国家または地方公共団体が、経費にあてるために国民や住民から強制的に徴収する金銭。国が徴収する国税と地方公共団体が徴収する地方税とがある。税。税金。」
ですので、ほとんど「税金」と同じと考えてください。
17. TaKa
2008年01月30日 23:06
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080129-OYT1T00842.htm
さいあきさんのおっしゃている話ですが、福岡地裁で違憲判決が出たようです。なんと本人訴訟で！！
さいあきさんのおっしゃている話ですが、福岡地裁で違憲判決が出たようです。なんと本人訴訟で！！
16.
レンタル携帯の末坊
2008年01月30日 18:21
スミマセンが・・租税ってのの意味って教えて頂けませんか？
ことに租ってのが、ボク「頭」がイマイチなので・・
15. みうら
2008年01月30日 17:09
ヤクルト球団の全選手が、芝税務署です・・新橋に球団があるから
他の球団も・・そうだそうです
芸能人も・・事務所の場所
他の球団も・・そうだそうです
芸能人も・・事務所の場所
14.
kimutax
2008年01月28日 22:14
☆彡 さいあきさん
(^^;引用させていただいたの気がつきましたか！
いつも、さいあきさんのブログには感心させられます。脱力系の記事も、税務系の記事も。わたしはさいあきさんの税務系の記事は、着眼点がさりげに鋭くてスキです。
(^^;引用させていただいたの気がつきましたか！
いつも、さいあきさんのブログには感心させられます。脱力系の記事も、税務系の記事も。わたしはさいあきさんの税務系の記事は、着眼点がさりげに鋭くてスキです。
13.
さいあき
2008年01月28日 12:32
怒ってないですよ（笑）
やるせなさを覚えるのみです。
譲渡所得の損益通算不可の規定が遡りで適用された時の方が「租税法律主義」の危機を感じました。
あれが許されるのなら、事後的に解釈をおっつけて判決を書くことくらい何でもないことでしょう・・。
まだ解釈の世界ですからね・・。
やるせなさを覚えるのみです。
譲渡所得の損益通算不可の規定が遡りで適用された時の方が「租税法律主義」の危機を感じました。
あれが許されるのなら、事後的に解釈をおっつけて判決を書くことくらい何でもないことでしょう・・。
まだ解釈の世界ですからね・・。
12.
kimutax
2008年01月27日 15:51
☆彡 YOKAROさん
「法の教育」が不十分では？ということ、私も、ものすごく感じます。
その教育の結果、視野が狭くなったり、短期的にしかものごとを考えられなくなったりしているのではないかと思います。
ブログで税理士が、わけわからんこと言ってるなぁと思われても、声をあげつづけ、解説し続けることに意味があると信じております。
「法の教育」が不十分では？ということ、私も、ものすごく感じます。
その教育の結果、視野が狭くなったり、短期的にしかものごとを考えられなくなったりしているのではないかと思います。
ブログで税理士が、わけわからんこと言ってるなぁと思われても、声をあげつづけ、解説し続けることに意味があると信じております。
11.
kimutax
2008年01月27日 15:50
☆彡 円山動物園のしろくまさん
(^o^)これからも、がんばって、はくせい公売にBooooooooをお願いします！
(^o^)これからも、がんばって、はくせい公売にBooooooooをお願いします！
10.
kimutax
2008年01月27日 15:40
☆彡 みうらさん
とある理由により(^_^;)古田選手の住所地は芝税務署管内ではない（多分）ということを知っているのですが。。。
納税地の指定をしてるのかな？
とある理由により(^_^;)古田選手の住所地は芝税務署管内ではない（多分）ということを知っているのですが。。。
納税地の指定をしてるのかな？
9.
kimutax
2008年01月27日 15:39
☆彡 ヨシザワさん
世論に迎合するのだけはやめたいですね。
たぶん、それをプロフェッショナルがしては、ますます日本はおかしくなると思います。
じわじわと一般にアピールできるのが、ブログの力だと信じています
世論に迎合するのだけはやめたいですね。
たぶん、それをプロフェッショナルがしては、ますます日本はおかしくなると思います。
じわじわと一般にアピールできるのが、ブログの力だと信じています
8.
kimutax
2008年01月27日 15:37
☆彡 ｋｊさん
＞それってものすごく大変だ
経済や社会の変革にあわせて、課税の公平が保たれて、しかも、「感じること」に近い法律だといいんですけどね。
でも、そんな「納得できる税制」を作るのを、国は放棄しちゃいかんと思うのです。
コメントありがとうございます。またお気軽に感想などコメント欄でお聞かせください。
＞それってものすごく大変だ
経済や社会の変革にあわせて、課税の公平が保たれて、しかも、「感じること」に近い法律だといいんですけどね。
でも、そんな「納得できる税制」を作るのを、国は放棄しちゃいかんと思うのです。
コメントありがとうございます。またお気軽に感想などコメント欄でお聞かせください。
7.
YOKARO
2008年01月27日 00:48
私は処分の段階で怒ってましたが、まさか高裁がこげなふうとは・・・。
罪刑法定主義、租税法律主義、司法権の独立、、、
裁判官にも「？」ですが、マスコミの伝え方からして、わが国は「法の教育」が不十分では？と思っています（いちお学校教育では重視される方向にあるようですが）。
マスコミもダメなので、この記事のように叫ぶことはブログに期待されることといえると思います。
「疑わしきは・・・」イチロー、キヨが登場するまでもなく理解できない判決です。ヒロシもビックリでは？
税金入門の記事に意味不明？のコメント、すんまっせん！
罪刑法定主義、租税法律主義、司法権の独立、、、
裁判官にも「？」ですが、マスコミの伝え方からして、わが国は「法の教育」が不十分では？と思っています（いちお学校教育では重視される方向にあるようですが）。
マスコミもダメなので、この記事のように叫ぶことはブログに期待されることといえると思います。
「疑わしきは・・・」イチロー、キヨが登場するまでもなく理解できない判決です。ヒロシもビックリでは？
税金入門の記事に意味不明？のコメント、すんまっせん！
6. 円山動物園のしろくま
2008年01月26日 19:53
ちょっと事例はちがうけど…
しろくまさんもトラさんもかめさんも
税務行政への不信感につながるとおもいました！！！
しろくまさんもトラさんもかめさんも
税務行政への不信感につながるとおもいました！！！
5. みうら
2008年01月26日 16:49
芝税務署に、野球選手が確定申告してるんですよ・・
本人はこないだろうけど
古田選手とか
本人はこないだろうけど
古田選手とか
4.
ヨシザワ
2008年01月26日 16:09
今回の件で感じたのは、「一般の人は、この判決をどう受け止めたのか」ということ。
税理士のほとんどは、「なんだ、これ？」と思ったはず。
その後に法律を変えているんだから、明らかに法整備が遅れていたんでしょ。
ただ、一般の人の90%以上は、武富士という特殊性を差し引いても、
「そんな節税策はズルい！高裁GJ！」って思ったのではないのかな。
福岡の飲酒運転の件でも「柔軟な判決を下せ」という世論と「法律上やむなし」と
とらえる法曹界に温度差があったでしょ。
俺たちもそういう立場なのかね。
税理士のほとんどは、「なんだ、これ？」と思ったはず。
その後に法律を変えているんだから、明らかに法整備が遅れていたんでしょ。
ただ、一般の人の90%以上は、武富士という特殊性を差し引いても、
「そんな節税策はズルい！高裁GJ！」って思ったのではないのかな。
福岡の飲酒運転の件でも「柔軟な判決を下せ」という世論と「法律上やむなし」と
とらえる法曹界に温度差があったでしょ。
俺たちもそういう立場なのかね。
3. ｋｊ
2008年01月26日 15:30
とてもわかりやすかったです＾＾
センパイはまじめなのに「くそ忙しいのに」とかって言葉遣いの悪いのが逆にギャップがあって楽しいですね＾＾
武富士の贈与税はきちっと法律に基づいて課税すべきであると思っています。
ただ、自分が同じような立場だったら、海外に生活の本拠を置き。課税を逃れます＾＾これはテクニックなのかな！？
「ズルじゃん！」とかって言う人の気持ちもわかる。そう考えると法律と感じることっていうのはきちっと分けないといけないみたいだ。
それってものすごく大変だ
センパイはまじめなのに「くそ忙しいのに」とかって言葉遣いの悪いのが逆にギャップがあって楽しいですね＾＾
武富士の贈与税はきちっと法律に基づいて課税すべきであると思っています。
ただ、自分が同じような立場だったら、海外に生活の本拠を置き。課税を逃れます＾＾これはテクニックなのかな！？
「ズルじゃん！」とかって言う人の気持ちもわかる。そう考えると法律と感じることっていうのはきちっと分けないといけないみたいだ。
それってものすごく大変だ
2.
kimutax
2008年01月26日 14:15
☆彡 ヨシザワさん
＞そうなると法の盲点をついた人だけが得をする
＞ので「課税の公平」が保たれない
私はそうは考えてないんだよね。
租税法律主義が徹底されていれば、法のもとで盲点をつくことができる「機会」は、皆に平等に保証されますから。
では、みな盲点をつきまくるかと言えば、盲点をつくには、経済的肉体的精神的物理的犠牲を伴いますから、みんながみんなつくとは思えないんですよね。
あと、「経済事象が複雑になってきたからなんでも明文化するのは無理、だから裁量で課税するのもアリ！」ってことは、それは法整備をせずに、国家権力が個人財産を侵害することを意味しますから、国家の怠慢＆横暴としかいいようがありません。
経済と、法を含めた社会システムは、一体となって進化しなくてはならない。そう思ってます。そのために、テクノクラートは存在するのではないでしょうか。
＞そうなると法の盲点をついた人だけが得をする
＞ので「課税の公平」が保たれない
私はそうは考えてないんだよね。
租税法律主義が徹底されていれば、法のもとで盲点をつくことができる「機会」は、皆に平等に保証されますから。
では、みな盲点をつきまくるかと言えば、盲点をつくには、経済的肉体的精神的物理的犠牲を伴いますから、みんながみんなつくとは思えないんですよね。
あと、「経済事象が複雑になってきたからなんでも明文化するのは無理、だから裁量で課税するのもアリ！」ってことは、それは法整備をせずに、国家権力が個人財産を侵害することを意味しますから、国家の怠慢＆横暴としかいいようがありません。
経済と、法を含めた社会システムは、一体となって進化しなくてはならない。そう思ってます。そのために、テクノクラートは存在するのではないでしょうか。
1.
ヨシザワ
2008年01月26日 06:27
じゃあ法律の盲点をついてどんな不自然な取引を
しても法律に書いてなければ、税回避はOKなの？
これだけ複雑多様な経済行為をすべて法律に
明文化するのは無理じゃないかな。
そうなると法の盲点をついた人だけが得をする
ので「課税の公平」が保たれない
んじゃないでしょうか(・ω・)/
とあえての燃料投下。
田中二郎VS中川一郎時代から50年以上やっても
未だに「実質」の意味解らず。ヾ( ´ー｀)
しても法律に書いてなければ、税回避はOKなの？
これだけ複雑多様な経済行為をすべて法律に
明文化するのは無理じゃないかな。
そうなると法の盲点をついた人だけが得をする
ので「課税の公平」が保たれない
んじゃないでしょうか(・ω・)/
とあえての燃料投下。
田中二郎VS中川一郎時代から50年以上やっても
未だに「実質」の意味解らず。ヾ( ´ー｀)
…税金の知識がなくてもOK！
…暮らしにかかわる税金／一般の方向き
…事業にかかわる税金／会社経営者・個人事業主の方向き
…ちょっと高度な税金のお話／税務会計事務所にお勤めの方向き
…かなり専門的な税金のお話／税理士・会計士の方向き
