2007年08月02日 22:47 
【税金入門】税金入門番外編・税のニュースを読み解くコツ（３）
カテゴリ: お勧めカテゴリ：超初心者のための税金入門 | その他国税：申告と納税
←経理・会計・税金ブログランキングに参加しております。よろしければクリックで応援してくださいね。(;^_^A え〜、6月14日と6月21日のエントリーの続き、です（滝汗
）。ひさびさの税金入門です。今日は、「所得隠し」や「申告漏れ」のニュースによく出てくる言葉、修正（申告）や更正について解説いたします。みなさん、この言葉の違いってご存知ですか？これがわかるだけでも、ニュースの理解が深まりますよ〜。
あと、この記事の最後のほうで、みなさんが税務調査に入られたときに役立つかもしれない心構えについても書いてますんで、よかったら続きをお読み下さい。
まず、この二つのニュースを、ちょっと読み比べてみてください。
どちらも調査により、申告漏れを指摘され、追徴されている。ぱっと見は、同じような記事ですね。
でも、高島屋は更正。京急は修正。
この二つには、大きな違いがあるんです。
まず、税務調査の結果、当初申告税額が増加するような事項が発見されたとします。
納税者自身が税務当局の指摘事項に納得がいく場合には、税額の不足などを修正するために申告を行います。これが「修正申告」です。
しかし、納税者自身は税務当局の指摘事項に納得がいかず、修正申告をしない場合には、税務署長等が、調査の結果に基づき本来納付すべき税額を算出し、それを納税者に通知します。これが「更正」です。
つまり、「ま、見解の相違はあるかもしれないけれど、国税局の指摘に従いますよ」というのが京急。「納得いかん！よし、こうなったら、不服申立て（異議申立て→審査請求→裁判）しようじゃないの！」というのが高島屋。
どうです、同じようなニュースに見えるけど、かなり事情が違うってことがわかるでしょ？
さて、これをふまえて、ここからはみなさんにも関係あるお話。
税務調査で、税務署側が、あなたに修正申告をするよう促したとしましょう。
ここでみなさんにも、気をつけて頂きたいことは、修正申告はあくまでも納税者の意思に基づき自主的に行うものだということです。
（だから、上の記事の『修正申告に応じ』という受動的な表現はイヤですね〜。これはブロガー仲間のYOKAROさんも毎々吼えていることです。）
だから、税務当局の見解や事実認定に納得いかないときは、修正申告をする必要はないのです！
というのも、修正申告は納税者の意思でするものですから、納税者が修正申告してしまえば、そこで税務調査はジ・エンドということ
つまり、そのあとでいくら指摘事項について不満があっても、修正申告してしまえば不服申立てはもうできないってことなんですよ
ときどき税務署の調査官が、修正申告書を作ってきて「はい、ここに判を押して」なんていうことがありますが、納得がいかない限りは、ぜったいに安易にハンコ押しちゃダメです。逆にそんなものもって来たら、「修正申告は自分でするものだ！」って怒っちゃいましょう、はい。
ちなみに、私が勤務していた頃の会計事務所のボスは、「仏の●●」と言われていたほどの温厚な紳士でしたが、税務調査で納得がいかないときには
「そんなわけわからないこと言うんだったら、更正したまえっ
」
と、すごい迫力で啖呵をきってました（カッコよかったな〜）。
更正って、税務当局側に確かな勝ち目がない限りできないことなんで、こう言われるのって、実は税務署側にとっては、すご〜くイヤなことなんです。
でも、あきらかに納税者側にミスや落ち度がある場合には「更正したまえっ！」って言っても、調査官に苦笑されてしまうだけですので、この台詞はむやみやたらに使わないように(;^_^A 。。。
←ブログランキングに参加中！更新の励みにクリックよろしくお願いします！
ブログランキングとは…クリックするとランキングのぺージへ飛びます。そうすると当ブログにポイントが加算され、私は「ポイントが上がったということは応援してくれてる人がいるんだ！また頑張ろう！」と、思うという仕組みです。
大手私鉄「京浜急行電鉄」（東京都港区）が、債務超過に陥った子会社の株式の評価損を計上したのは誤りだったとして、東京国税局から、２００６年３月期までの２年間で約８５億５０００万円の申告漏れを指摘されていたことがわかった。また、アスベストの除去工事費を前倒しして計上していたとして、約７７００万円の所得隠しも指摘された。同社は修正申告に応じ、重加算税を含め計２８億数千万円を納付した。（2007年6月5日 読売新聞）
大手百貨店の高島屋（大阪市）は２８日、海外子会社の清算に伴う税務処理をめぐり、大阪国税局から平成１８年２月期までの２年間で約１１億４０００万円の申告漏れを指摘された、と発表した。同国税局は、過少申告加算税を含め約３億７０００万円を追徴課税（更正処分）した。（2007年6月29日 産経新聞）
どちらも調査により、申告漏れを指摘され、追徴されている。ぱっと見は、同じような記事ですね。
でも、高島屋は更正。京急は修正。
この二つには、大きな違いがあるんです。
まず、税務調査の結果、当初申告税額が増加するような事項が発見されたとします。
納税者自身が税務当局の指摘事項に納得がいく場合には、税額の不足などを修正するために申告を行います。これが「修正申告」です。
しかし、納税者自身は税務当局の指摘事項に納得がいかず、修正申告をしない場合には、税務署長等が、調査の結果に基づき本来納付すべき税額を算出し、それを納税者に通知します。これが「更正」です。
つまり、「ま、見解の相違はあるかもしれないけれど、国税局の指摘に従いますよ」というのが京急。「納得いかん！よし、こうなったら、不服申立て（異議申立て→審査請求→裁判）しようじゃないの！」というのが高島屋。
どうです、同じようなニュースに見えるけど、かなり事情が違うってことがわかるでしょ？
さて、これをふまえて、ここからはみなさんにも関係あるお話。
税務調査で、税務署側が、あなたに修正申告をするよう促したとしましょう。
ここでみなさんにも、気をつけて頂きたいことは、修正申告はあくまでも納税者の意思に基づき自主的に行うものだということです。
（だから、上の記事の『修正申告に応じ』という受動的な表現はイヤですね〜。これはブロガー仲間のYOKAROさんも毎々吼えていることです。）
だから、税務当局の見解や事実認定に納得いかないときは、修正申告をする必要はないのです！
というのも、修正申告は納税者の意思でするものですから、納税者が修正申告してしまえば、そこで税務調査はジ・エンドということ
つまり、そのあとでいくら指摘事項について不満があっても、修正申告してしまえば不服申立てはもうできないってことなんですよときどき税務署の調査官が、修正申告書を作ってきて「はい、ここに判を押して」なんていうことがありますが、納得がいかない限りは、ぜったいに安易にハンコ押しちゃダメです。逆にそんなものもって来たら、「修正申告は自分でするものだ！」って怒っちゃいましょう、はい。ちなみに、私が勤務していた頃の会計事務所のボスは、「仏の●●」と言われていたほどの温厚な紳士でしたが、税務調査で納得がいかないときには
「そんなわけわからないこと言うんだったら、更正したまえっ
」と、すごい迫力で啖呵をきってました（カッコよかったな〜）。
更正って、税務当局側に確かな勝ち目がない限りできないことなんで、こう言われるのって、実は税務署側にとっては、すご〜くイヤなことなんです。
でも、あきらかに納税者側にミスや落ち度がある場合には「更正したまえっ！」って言っても、調査官に苦笑されてしまうだけですので、この台詞はむやみやたらに使わないように(;^_^A 。。。
←ブログランキングに参加中！更新の励みにクリックよろしくお願いします！ブログランキングとは…クリックするとランキングのぺージへ飛びます。そうすると当ブログにポイントが加算され、私は「ポイントが上がったということは応援してくれてる人がいるんだ！また頑張ろう！」と、思うという仕組みです。
トラックバックURL
コメントする
コメント一覧
6.
kimutax
2007年08月06日 15:29
☆彡 フセン王子さま
ありがとうございます(^^ゞ
そうですね…確かにわずかな税額で「更正してくれ！」って言っても、これまた苦笑されるだけですね。。。きっと(^_^;)あはっ
ありがとうございます(^^ゞ
そうですね…確かにわずかな税額で「更正してくれ！」って言っても、これまた苦笑されるだけですね。。。きっと(^_^;)あはっ
5.
kimutax
2007年08月06日 15:27
☆彡 椎原正さま
「更正したまえ！」は(^_^;)本文にも書きましたが、あまり乱発しすぎたり、使いどころを間違うと逆効果なので、ここぞというときに使いましょう！
<(_ _)>いつも過分なおほめの言葉を頂戴し恐縮です。。。
「更正したまえ！」は(^_^;)本文にも書きましたが、あまり乱発しすぎたり、使いどころを間違うと逆効果なので、ここぞというときに使いましょう！
<(_ _)>いつも過分なおほめの言葉を頂戴し恐縮です。。。
4.
フセン王子
2007年08月03日 12:14
うーん、大変勉強になりました、、、使う局面がくるほど儲けてみたいもんです、、、
3.
椎原正
2007年08月02日 23:46
↑
更正ですね（＾＾；
更正ですね（＾＾；
2.
椎原正
2007年08月02日 23:38
P.S.
「更生したまえ！」って言えばよかったんですね。
判例のコピーを突きつけて、国税不服審判でも、地裁でも受けて立ちます。と、にこやかに応えたのは僭越でした(^^;
「更生したまえ！」って言えばよかったんですね。
判例のコピーを突きつけて、国税不服審判でも、地裁でも受けて立ちます。と、にこやかに応えたのは僭越でした(^^;
1.
椎原正
2007年08月02日 23:33
木村先生のような方が身近にいたら、税務調査なんか怖くありません。
私の会社も税務調査がありましたが、発生主義会計について、担当官の多くは業界ごとの配当可能原資の計上時期を企業会計原則や会社法に照らし合わせて十分理解していません。
内部統制をしっかりとして、売り上げについての管理と、その根拠となる契約･法律･判例を知っていれば調査官も鬼ではありません。
是非、この本読んでみたいと思います。
私の会社も税務調査がありましたが、発生主義会計について、担当官の多くは業界ごとの配当可能原資の計上時期を企業会計原則や会社法に照らし合わせて十分理解していません。
内部統制をしっかりとして、売り上げについての管理と、その根拠となる契約･法律･判例を知っていれば調査官も鬼ではありません。
是非、この本読んでみたいと思います。
弊ブログは主に
…税金の知識がなくてもOK！
…暮らしにかかわる税金／一般の方向き
…事業にかかわる税金／会社経営者・個人事業主の方向き
…ちょっと高度な税金のお話／税務会計事務所にお勤めの方向き
…かなり専門的な税金のお話／税理士・会計士の方向き
