【住民税】まやかしの税源移譲「平成18年」は実は増税【保守アゲ】

2007年07月23日 08:04

【住民税】まやかしの税源移譲「平成18年」は実は増税【保守アゲ】

　月曜日は税金コラム（ちょっとまにあックな専門ネタ）の日

　※この記事は6月4日の記事でしたが、ぜひ、皆さんに知って頂きたいことなので、当分の間、保守アゲさせて頂きます。

　6月の給料日前にこのようなニュース記事をよく目にするようになりました

来月に住民税　増税イメージつきまとう　税源移譲　所得税との合計額同じ

　記事の内容は、だいたいどれもこんなかんじです。

　サラリーマンの場合、多くの人が、6月から負担する住民税が増えたように感じるかもしれないけれど、これは、所得税と住民税とで徴収時期のタイミングがズレているからそう感じるだけ（*1）。平成19年から、税源移譲（*2）により、所得税と住民税の税率が改正されたけれど、所得税と住民税を合わせたトータルの税負担は変わらないよう配慮されている。

　だから「税源移譲は増税ではありません」と…。

　でも、この時期だから、あえて声を大にして言いたい！

　「税源移譲は増税ではありません」は事実ではありません！

　ここで住民税の課税のされかたをいまいちど確認してみましょう。
　個人の住民税は、前年の1月から12月までの所得に応じて決まります。
　つまり、今年度（平成19年度）の住民税は、平成18年の所得によって決まる。

　つまり、平成18年のあなたの所得に対しては
　所得税は改正前の（高い）税率で
　住民税は改正後の（高い）税率で
　トータルで高～い税金が課せられています！

　ちょっとここでシュミレーションしてみました。ある人が、平成17年も、平成18年も、平成19年も、課税所得金額500万円だったとします。すると、

所得税＋住民税

　※ 税額表で計算しました（*3）。

　このとおり平成18年の所得に対して課される税金は、他の年と比較して、トータルで10万円アップするのです

　これについて、役所になんて答えるか、電話

をしてみました。

私「あの～、税源移譲って増税にはならないって言われてますけど、平成18年は、実質は増税ですよね。平成19年度の住民税って、平成18年の所得をもとに課せられますから。
　納税者のトータルの税負担を変えないようにするんだったら、住民税は平成20年度（平成19年の所得に対する住民税）から税率を変えなきゃ、おかしいじゃないですか？」

　これに、対応してくれた人いわく

役「こちらは税収ベースで考えてますから。。。『平成19年から税率が変わる』といったら、それは、あくまで平成19年度の住民税から、ってことなんですよね。。。」とのこと。

　でも、税収の収納年度の問題って、地方自治体の都合じゃん！納税者は、あくまで平成18年の稼ぎに対し、税金を払うんだから。

　ところで、新聞や報道、そして私を含め税理士が「平成18年は実質増税」ということについてあまり取り上げていないのはなぜでしょう？

　実は、私自身このことに気がついたのは、恥ずかしながらつい1～2ヶ月前だったりします。自分自身この業界に長年いて、住民税の課税のシステムに何のギモンも抱かなくなっていたから、気がつかなかったんだと思うのです。アタマがお役所と同じモードになっていたのです。反省

でも、それくらい気づかれにくい巧妙？な税負担増

と言えるのかもしれません。

　それにしても、密室で税制が決まるって、ほんとおかしい。

　確かに「税源移譲」については、選挙をとおして納税者のコンセンサスが得られていたかもしれない。

　しかし、所得税や住民税の切り替えの時期まで、コンセンサスが得られていただろうか？

　なぜ、所得税は19年から、住民税は20年度から税率変更と、ずらさなかったのだろうか？

　平成18年度のもうけに対しては、平成18年の税率により税金が課されなければ、おかしい。そんな基本的な住民税の課税の問題点を、改めて再認識した今回の税源移譲。

　というわけで、今までこのことに気づかなかった自分への自戒の念もこめ、記事にした次第です。みなさんは、どう思いますか？

　（そういえば、以前、住民税を当年－当年で課税《現年所得課税》しよう、なんて議論もあったよね。あれは、どこへ行ってしまったのでしょうか？）

　←ブログランキング参加中！なるほどと思った方はクリックで応援してくださいね。

　ブログランキングとは…クリックするとランキングのぺージへ飛びます。そうすると当ブログにポイントが加算され、私は「ポイントが上がったということは応援してくれてる人がいるんだ！また頑張ろう！」と、思うという仕組みです(^^ゞ

　（*1）サラリーマンの場合、19年分の所得税は1月の給与から源泉徴収されるので、税源移譲による税率変更の影響を受けるのは1月から。一方、19年度分の住民税は6月から徴収されるので、税源移譲による税率変更の影響を受けるのは6月から。

　（*2）税源移譲とは、国の所得税から地方の住民税へ税源を移し替えること。国の「三位一体改革」の一環として、2税の税率をそれぞれ変え、国から地方へ3兆円が移譲される。なので、ほとんどの納税者は、所得税が減る代わりに6月から住民税がアップするとものの、税源を移す措置なので、所得税＋住民税の負担総額は変わらない、というのがタテマエ。

　（*3）定率減税は考慮していません。また、所得税の課税所得イコール住民税の課税所得として計算しています。

タグ: 住民税所得税税源移譲減税増税

木村聡子 │ コメント(66) │ トラックバック(7)
この記事のURL │ △このブログのトップへ │ 編集（管理者用）

トラックバックURL

トラックバック一覧

7. こんどは市民税＆県民税！ [ もうすぐ４０!?無職の女物語 ] 2007年07月09日 18:56

朝、散歩の帰りにポストをのぞいたら区役所から手紙がきていた。イヤ??な予感･････７月３１日までに８万円払えってど??ゆ??コト！？国民健康保険の通知もきたし国民年金はしばし保留･･･で、市民税・県民税が今回きてあとはもうないよね！？ ...

6. 「税源移譲」は「基本的に」増税かも？ [ Je aime Fukuoka！～税理士・小長光孝のブログ～ ] 2007年06月27日 16:11

税法は国会で作られるもので、できてしまったものは、改正や廃止などをしない限り坦々と実行されるべきものでしょう。もっと早く税の専門家である税理士が声を挙げ、問題として指摘すべきだったのかもしれません。（反省・課題）そして、「税源移譲」に賛成か反対かとは...

5. 【住民税･地方税増税】どうすれば、今回の増税の｢真実｣を知ることができるのか? [ 1歩ずつお勉強、政治経済 ] 2007年06月24日 17:42

さて、ここ約1ヶ月間、｢技術者｣の身でありながら、今回の住民税の増税についてウォッチしてきたわけです。今日も、そのネタです。ただし、役人というわけではないので、今回の住民税･地方税の増税に深く関わってくる｢住民

4. めずらしく株以外のお話　　　まやかしなり　住民税　ｂ [ 日常+α株日記♪ ] 2007年06月23日 03:21

「税金まにあ」木村税務会計事務所通信:【住民税】まやかしの税源移譲「平成18年」は実は増税【保守アゲ】詳しくは、税金まにあさんがわかりやすいです＾＾；このブログは管理人の自己満足のつぶやきの株の話ばかりでしたが、たまには趣向を変えて|ω･)σ ....

3. 住民税のお知らせ [ タカイ会計ドットコム・ブログ ] 2007年06月21日 00:16

今月の給与から、住民税の特別徴収額（給与天引き額）が変更になります。いわゆる「税源委譲」のことで「所得税を減らしてその分住民税を増やす」、といった政策の影響です。しかし実際は、「定率減税廃止」や「平成１８年度の住民税（平成１９年に徴収）が、何故か新税率...

2. 最近解せないこと [ ひろ日記 ] 2007年06月15日 23:04

気がつけば1ヶ月ぶりの記事だな。明日っつうか今日の夜も夜勤なので今寝ないようにしてるです。去年あたりからいろいろ税金やら年金やらについてネットで調べています。去年の頭くらいから、毎月の給料がいくらもらえるのかなというのをExcelで計算するよ....

1. 税源移譲が分からない [ きまぐれ日記 ] 2007年06月11日 01:12

　昨日の日記に、税源移譲で損しているような気がするけれど、考えるのを辞めよう、と書いたのですが、やっぱり納得できなくて、ずっと考えてたら混乱してきました。　街には、所得税の減税と住民税の増税が一緒に行われるから、誰も損する人はいない、と宣伝されたポスタ

コメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶：評価：顔星

コメント一覧

66. 税素人 2007年08月11日 01:23

税理士のプロとして、誤解を増幅する「実質増税」と煽り立てるのは如何なものでしょうか？
この問題の本質は、どなたかもコメントされていましたが、住民税は１年半後に後払いする「期ずれ」から、Ｈ１９年を輪切りにすると増税に見えてしまうということです。
記事中のシュミレーション表でも、「当年所得税＋前年住民税」では増税にはなっていません。
社会人１年生の年は住民税は払っておらず、後払いが年々繰り返されてきたので、木村氏提案の「所得税は１９年から、住民税は２０年から実施」というのも無理があります。
政府説明が不十分だったのは否めませんが、住民税の後払い方式の得失論など、もっと有意義なプロ論を期待しております。

65. choiwaru 2007年08月08日 16:09

税理士の先生から小生のＢＬＯＧにコメントを頂き？、有難うございました。また、小生(Choiwaru)と同じ意見のコメント、大変心強く思っております。

64. kimutax 2007年07月21日 06:03

☆彡ゆーしんさん

調整控除の件と経過措置の件、ありがとうございます。

低所得者には厳しい実質増税ですね。この所得層の人で約10万円はインパクトが大きいと思います。

昨日の朝日の夕刊に、「実質増税」という記事が出てましたが、生損保控除の控除額の違いを問題にしてましたね。でも、それを言うなら、その他の控除も違うものがあるんだけど…と思ってしまいましたが。

63. ゆーしん 2007年07月20日 20:55

間違えました。
課税所得195万円で、最大になります。
所得税課税所得195万円、
住民税課税所得200万円
（基礎控除のみ、調整控除含む）

　17年　195,000円+100,000円　　　 =295,000円
　18年　195,000円+200,000円-2,500円=392,500円
　19年　 97,500円+200,000円-2,500円=295,000円

　18年のみ97,500円の増税

62. ゆーしん 2007年07月19日 23:05

課税所得500万円
　平成17年　1,070,000円　
　平成18年　1,170,000円
　平成19年　1,072,500円　←

調整控除により、2500円減額されます。
よって、19年は、17年と同額になります。
課税所得200万円で、最大になります。
課税所得200万円
　平成17年　302,500円　
　平成18年　402,500円
　平成19年　302,500円

　純粋に、18年のみ最大10万円増税です。
19年の収入の多少は関係ないのに、
19年に収入が減った人のみ、「経過措置」
が適用されます。

61. kimutax 2007年07月13日 08:04

☆彡 marcun殿

＞現年所得課税
＞
＞賛成派で、もう20年前から

さすがです！(>_<)やっぱり、マークンは自分で事業をなさってるから、税についてはセンスがあるのですね。もっと多くの方に「税」について知っていただきたいです。

60. kimutax 2007年07月13日 08:03

☆彡フセン王子さま

安部さんは「増税ではない」と言ってますね。ざんねんながら、このことについては野党も気づいていない？のかツッコんでくれません。

政治家さんは、ほとんどが実質18年減税になるからかしら…

59. marcun 拝 2007年07月09日 16:11

現年所得課税

賛成派で、もう20年前から

思っています。

早くならないかな。。。

58. フセン王子 2007年07月09日 11:59

なんとなく釈然としてなかったのですが、これではっきりわかりました。今度の選挙野党立候補者が突っ込むとかなりの効果がありそうですね、でもこれまで黙っていたのはどうなんでしょね、、、

57. kimutax 2007年07月06日 20:46

☆彡 TAXOTAKさん

2500円…「塵も積もれば」の精神で、わざとそうしたのかしら！？（ま、まさか）

税源移譲。国から地方への国庫補助負担金が削減されるので、３５道県ではかえって歳入が減ってしまうという試算がニュースに出てましたね。税源移譲やふるさと納税、ほんとうに地域のためになるのか、しっかり議論を深めてほしいところですね。

56. TAXOTAK 2007年07月05日 17:30

おっと危ない（↑）、書き間違えました。

[誤]　年収500万円
[正]　課税所得500万円

55. TAXOTAK 2007年07月05日 17:06

コメントが多すぎて読み飛ばしたりして、すでに誰かが同様の指摘をしたかもしれませんが、

年収500万円
　平成17年　1,070,000円　←
　平成18年　1,170,000円
　平成19年　1,072,500円　←

たとえ住民税が「期ずれ」したとしても、平成１７年と平成19年で「2,500円」の微増税になっている点は所得税と住民税の所得計算（課税標準）の違いがもたらしたものなんですね・・・。

６月の給与を明細をまじまじと見たところ、しっかり低所得者層に入っているため、残念ながら、税源移譲減税のおこぼれにはあずかれませんでしたorz

年金受給者の方や、個人事業者で低所得の方たちも、給与受給者とはタイミングが異なるのでもっと大変だと思いますが・・・。

54. kimutax 2007年07月05日 01:01

☆彡どやさん

(>_<)どやさんに言われて気づきました。もう～見た瞬間、心臓バコバコもんでしたよ。。。

53. kimutax 2007年07月05日 00:59

☆彡たまーさん

コメントありがとうございます。

＞この話に関連しまして、実は、国会議員をはじめとして、「減税」になる人が、存在します。

<(_ _)>この記事のコメント、14.と15.で、カンタンに試算しております。よろしければ、ごらんになってみてくださいね。

52. どや 2007年07月04日 16:43

http://news.livedoor.com/article/detail/3221565/

ビックスターになりましたね・・・

51. たまー 2007年07月04日 14:25

この話に関連しまして、実は、国会議員をはじめとして、「減税」になる人が、存在します。

50. kimutax 2007年07月01日 07:12

☆彡フリーカメラマンさん

さすがですね！

おっしゃるとおり、このことを取り上げているマスコミを、私も自分の目では確認しておりません。

怪しいのか、それとも、このことに気づいてなかったときに「税源移譲は増税ではない」とうたった手前、ひっこみがつかないのか。ほんと、いったいどうしてなんでしょうか。

知人が、朝日新聞に投書しましたが、それが取り上げられるといいのですが。

49. フリーカメラマン 2007年06月30日 22:47

私も自分の頭でまったく同じことに気づきました。
なぜマスコミはこの点を言わないのでしょうか? かなり怪しい感じがします。

48. kimutax 2007年06月30日 21:12

☆彡小長光孝＠福岡さん

最近、じつは百歩譲って、国や地方の財源の面から考えてみました。

19年から源泉所得税を少なくしてる手前、もしも住民税の税収が前年並みでは、地方交付税のからみで国庫も干上がっちゃうのかな？だから所得税住民税、一斉に19年から

なのかと。。。

でも、小長光案を採用すれば、とりあえず年内の国庫収入は確保できますね。とにかく、徴税技術・財政対応策をきちんと練れば、所得税は19年から

住民税は20年から

でも可能だったはずですよね。

47. 小長光孝＠福岡 2007年06月29日 16:03

今さらですが

所得税が減って住民税が上がるというのなら、

H19は源泉税・予定納税は前のままで年末調整・確定申告で多めに還付して所得税減

H20住民税で住民税増

って導入の仕方が、納税者にも国にも良かったのかな？と思ったりしています（地方は当然？１年待ちます

）。

46. kimutax 2007年06月28日 11:29

☆彡小長光孝＠福岡さん

拝見しました！すっごいわかりやすい記事じゃないですか！すばらしいっす。

(>_<)はやく「まとめ」アップしなきゃ～。

45. kimutax 2007年06月28日 11:27

☆彡 ponさん

URLありがとうございます！（確認できましたよ！）

この件に関する「まとめ」（とりあげたブログ・HP・マスコミ）をアップしたいのですが、月末で仕事が忙しくそれができないでいます

喜田は、いまのカープの中で一番スキですよ（ユニも作りました）。

金本・シーツの件は…え～ノーコメントで！笑
（正田コーチも、もとカープです）

44. 小長光孝＠福岡 2007年06月27日 17:53

こちらの記事を参考に、ウチの読者様向けにも！と書いていた記事がやっとできました

私からはトラバ送れるようです

43. pon 2007年06月26日 23:46

kimutaxさん、再びのコメントをありがとうございました！

この問題について、いよいよマスコミも動きだしたようです。
ヤフーメールのURLを貼っておきました。
（使い方よくわからず、間違っていたらごめんなさい）

ところでkimutaxさんは、広島ファンなのですね！　私は阪神ファン。広島のみなさまには、金本やらシーツやらで、頭があがりません。

キダ君が活躍してくれて、嬉しい限りです。

42. pon 2007年06月26日 23:39

kimutaxさん

再びのコメントありがとうございました！

ところで、この問題について、ようやくメディアも気づきはじめたようです。
ヤフーニュースのＵＲＬをはっておきますね。

（使いかたよくわかっておらず、失敗したらごめんなさい）

それから、kimutaxさんは、広島のファンなんですね。私は阪神ファンですが、金本やらシーツやら、広島さんには本当に頭が上がりませんです…。

ようやくキダ君が活躍の様子、阪神ファンとしても喜んでおります…。

41. kimutax 2007年06月26日 22:16

☆彡ナゴヤの税理士向井さん

なんだか(;^_^A この超逆風のなか立候補された丸川アナや、丸山弁護士や、ヤンキー先生、お気の毒ですね。。。

40. kimutax 2007年06月26日 22:14

☆彡ひでっぷさん

こちらこそ、はじめまして！
ありがとうございます！そうです、改めて拝見しました。ひでっぷさんのブログです。

＞コメントなど残してからリンクさせていただいたほうがよかったかもしれませんね。失礼いたしました。

いえいえ！税理士や税理士事務所関係者以外の方が、税を話題にした記事を書いてくれるのは、たいへんうれしいです！ありがたいです！

また、弊ブログのコンテンツはリンクフリーですし、出典を明らかにしていただければ、自由にご利用して頂けます。これからも、ぴんときた記事がありましたら、どんどんリンクしたりご紹介頂ければ幸いです。

39. ナゴヤの税理士向井 2007年06月26日 13:18

>しかし、これって、参院選前に、与党はかなりダメージになるでしょうね(;^_^)

「これ」以前にかなりのダメージがあるのでは？？
最近は何でもあり(悪い話ばかり）状態ですからね

38. ひでっぷ 2007年06月26日 00:51

はじめまして！
上記のコメント・・・おそらく私のblogだと思います。
トラックバックもさせてもらいましたがうまくいかなかったようです・・・。

漠然と増税されているような気がする・・・と思って調べていた矢先、こちらのblogを見つけましてすっきりいたしました。
それとともにこのような姑息なやり方をする政府に憤りも感じます・・・。

このようにしっかりご説明いただいているサイトがあるということをみなさんに教えたかったのでリンクさせていただきました。

私達も税金を払っている本人としてもっと勉強しないといけないと思っています。
これからも税金素人の私達にわかりやすいように説明していただけたらうれしいと思います。

コメントなど残してからリンクさせていただいたほうがよかったかもしれませんね。失礼いたしました。

37. kimutax 2007年06月21日 19:29

☆彡ママさん税理士さん

実は、誰かのブログ（知らない方のブログ）で

「税理士も気づかなかったくらいだから、巧妙な増税なんでしょう」

と(・ω・;)(;・ω・)ここのリンクとともに書いていた方がいらっしゃって、赤面！せめてもの罪滅ぼしに、この記事をしばらく保守アゲして、納税者のみなさんのためにアピーヨします！

36. kimutax 2007年06月21日 19:26

☆彡公認会計士で行こうさん

喜田、選球眼よすぎです。
すごいです。

でも。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。喜田君が来てからなかなか勝てないカープって。。。ひょっとして、資源のムダづかい？（涙）

35. kimutax 2007年06月21日 19:22

☆彡 ponさん

＞専門家の方にきっちり説明いただけて、すごくほっとしました。

そういって頂くと、書いたかいがあったというものです。仰るとおり、国や地方が言うことは、まやかしです、トリッキーです、都合の悪いことはお茶にごしてます。

しかーし、与党も参院選前になんで首を絞めるような改正したんですかね。住民税は来年から、ってしていたら、不公平もないし、自分たちもちょっとは安泰だったのにね。そんなことを考えたら、意図的な増税ではなく、ほんとうに「ぼけー」っとしていただけかもしれません。

＞今年一年、この問題と戦って、なんとしても増税分は還付させてやる！と意気込んでおります。

私もしばらくは、この話題を引っ張るつもりです。お互いにがんばりましょう！

34. kimutax 2007年06月21日 19:16

☆彡ナゴヤの税理士向井さん

さきほど、コメント＆トラバさせていただきました。25日の給料日の直後は「住民税」をキーワードにして、日本全国、怒りの検索の嵐だと思われますので、この件、クローズアップさせましょう。

しかし、これって、参院選前に、与党はかなりダメージになるでしょうね(;^_^)

33. kimutax 2007年06月21日 19:10

☆彡ミスター　ウィルソンさん

＞私は区民のかたに説明する立場の者ですが、

(・ω・;)(;・ω・)最初、この書き出しでドキっとしましたが、区役所の方みずからそう仰って頂いた事実に、勇気付けられました。

きっと今、ものすごいクレームやら問い合わせの嵐でしょうね。でも、こうでもしない限り、日本はよくならないと思うのです。窓口の方は厳しい日が続くかと存じますが、どうか、皆さんの声を真摯に受け止めてさしあげてくださいませ…。

＞老年者控除廃止のときは所得税が平成17年、住民税が平成18年度に改正されました。本当なら今回は所得税減税を1年先行で行うものだったのですね。

老年者の件は、「は！」っとさせられました。このあとで、追加でこの件について記事を書こうと思いますが、その際に参考にさせていただきます。

コメント、ありがとうございました。

32. kimutax 2007年06月21日 19:06

☆彡ひろさん

ひろさんのような税に対する意識の高い方がいらっしゃるなんて、びっくりしました。敬意を表します！

今日、眠ってしまわなければ、ひろさんのこと紹介させて頂く記事を書きます。トラバ、ありがたかったですよ(^ω^#)

31. ママさん税理士 2007年06月21日 08:40

こんにちは！
お久しぶりです。

私も、クライアントから「住民税がすごく上がったよ～」とお嘆きの声を聞いて、

確かに、
所得税は19年度分から下がるにもかかわらず、住民税はもう上げるんだっておかしいなぁと思っていました。

もっと早く気づけよと自分で思いますが・・・。
早く気づいてもっと言っていかないといけませんね。

30. 公認会計士で行こう 2007年06月19日 19:20

喜田、がんばってるなぁー！

出した甲斐があったもんだ。

やっぱり、プロ野球もレンタル移籍制度を採用すべきだ。

チャンスに恵まれない有能な選手に光が当たるのだから。

カープで言えば昔の長内とか斉藤とか、とんでもないバッターが控えとかファームにいたなんて、もったいなさ過ぎる！

やはり資源は有効に活用しなきゃ。

29. pon 2007年06月19日 16:20

私は自営業者ですが、昨年の収入に比べて今年の収入がすごく下がるので、税源移譲によって、かなりの増税になっています。

私も、住民税の知らせが届いてなんか変だなと思って、ウェブ上をさまよっておりました。

専門家の方にきっちり説明いただけて、すごくほっとしました。

でも、ほっとすると同時に、ものすごくハラが立ってきました。

国の宣伝文句はまやかしじゃないですか。
増税うんぬんよりも、そういう人をだましたやり方が頭にきます。

それと、収入の違いによって不公平が出るなんて、許せません。今年一年、この問題と戦って、なんとしても増税分は還付させてやる！と意気込んでおります。

28. ナゴヤの税理士向井 2007年06月19日 09:42

やっぱり変ですよね。
私もずっと感じていました。
ちょうど日曜日に他の方にそのことをお話しする機会がありましたので、ブログに書いてみました。

http://mukai91672.blog74.fc2.com/blog-entry-53.html

27. ミスター　ウィルソン 2007年06月18日 23:36

私は区民のかたに説明する立場の者ですが、いざ説明をしようと思ってはじめて「これは隠れ増税じゃないか」と気付きました。お恥ずかしい。
老年者控除廃止のときは所得税が平成17年、住民税が平成18年度に改正されました。本当なら今回は所得税減税を1年先行で行うものだったのですね。
課税所得約1500万以上の人は定率減税廃止でも実質減税になっています。「3兆円規模の税源移譲」というのは、高額所得者減税分を中・低所得者が住民税として支払う制度だったのですね。

26. ひろ 2007年06月18日 09:53

突然トラックバックしてしまってすみません。
ブログにコメント&トラックバックありがとうございました！
私のブログ記事を取り上げていただいて大丈夫ですよ！

25. kimutax 2007年06月15日 00:18

☆彡 DOOR5296さん

（｀ω´）そんなこと言って、シーツや金本のことがあるから、まだまだ、喜田でも足りんくらいだわ。あと、林うぇいつーくらいつけてもらわないと。

24. DOOR5296 2007年06月14日 13:11

＞5296さんのブログでの解説

そうした件につきましては、
いくら木村先生の期待でも
無理です。

喜田選手、返してくれたら、別ですけど・・・

阪神に返して・・・(T_T)

23. kimutax 2007年06月14日 12:03

☆彡ごじゃえもんさん

こちらこそ<(_ _)>コメント＆トラックバックありがとうございます。

おっしゃるとおり、源泉徴収や年末調整・住民税の特別徴収（12回に分けて毎月給料から天引きにする制度）が、みんなから「税」に対する関心を奪っていますね。それで、みんな「税」に対してハラを立てるのは消費税のアップのときだけになっているという…。

最近、個人以外でも、ヘンな税制改正があったりするんですよ～。またよかったら、ブログのぞきに来てくださいね！

22. kimutax 2007年06月14日 11:59

☆彡 DOOR5296さん

パターンについては、ぜひ、5296さんのブログでの解説を期待してます～<(_ _)>

金持ち優遇？わたしはそれを一概には否定しません。優秀な頭脳やノウハウをもった人が国外に流出しないためであれば、またそれも国策かと。ただそれが、経済の活性化につながったり、雇用の拡大につながったりして、具体的に国民全体にこういうメリットがある、というビジョンを指し示さないことには、だ～れもついて来ないと思うのです。

21. kimutax 2007年06月14日 11:55

☆彡第４回税務会計系ブロガーサミットさん

その後順調に参加者が増えているようで！
初参加の人がでてくるといいのですが。。。

20. ごじゃえもん 2007年06月12日 18:58

コメント＆トラックバックありがとうございました。ここではっきりと書いていただけなかったら、ずっとネットをさまよっていたと思います。
サラリーマン時代は、税金は取られるもんだ、と思っていたので、感心があるのは年末控除だけでした…。今思うと情けないです。

19. DOOR5296 2007年06月12日 17:11

最近の改正を拾い出すと・・・

特定扶養親族（H11年分・H12年度分）
配偶者特別控除（H16年分・H17年度分）
公的年金等控除額・老年者控除（H17年分・H18年度分）

最高税率引下げ（H11年分・H11年度分）
定率減税創設（H11年分・H11年度分）
定率減税1／2（H18年分・H18年度分）
定率減税廃止（H19年分・H19年度分）
※注（所得税・住民税）　　　　　　

とあるように、一定のパターンがあるかもしれません。
全部拾い出していないので、パターン化していないかもしれませんが
パターンだけで片付けられたら、困りもの？

ここから、何かが見えてくるかもしれませんね。

年（度）が、間違っていましたら、こっそり修正をお願いいたします。
多すぎたら、削除でも可。

18. 第４回税務会計系ブロガーサミット 2007年06月12日 13:35

早々に参加表明頂ありがとうございます。
今のところ４名です。（笑）

17. kimutax 2007年06月11日 08:47

☆彡ユタさん

源泉徴収制度が納税者の納税意識をホネヌキにしているという、典型例ですね。しかも高所得者は18年は減税になるって、これで課税の公平といえるのか。もっと騒がれるべき問題だったと今になった気づいた自分も愚民です（涙）。

16. ユタ 2007年06月10日 23:44

うちに入れていただいたコメントから飛んできました。
日本は源泉徴収制度も、消費税の総額表示ももともと愚民政策なんでしょうね。
何も感じないように“目くらまし”しておいて、密かに増税してしまう。
腹立たしいですが、それにほとんどの人が気付いていません。
社会に出てから絶対に関わるのに、子供の頃から税金や社会保険の教育がなぜないのかが不思議でなりません。

15. kimutax 2007年06月10日 21:51

●所得金額2000万の場合
H17年の所得に対する税金
所得491県53＋市176＝720万
H18年の所得に対する税金
所得491＋県80＋市120＝691万
H19年の所得に対する税金
所得520.4＋県80＋市120＝720.4万

●所得金額5000万の場合
H17年の所得に対する税金
所得1601県143＋市476＝2220万
H18年の所得に対する税金
所得1601＋県200＋市300＝2101万
H19年の所得に対する税金
所得1720.4＋県200＋市300＝2220.4万

高額所得者については、H18年度の実質増税はないどころか、所得が高ければ高いほど、「H18年」は実質減税になるんですよね。。。なんだか、すっきりしませ～ん！

14. kimutax 2007年06月10日 21:51

☆彡松さん

コメントありがとうございます。

＞しかし、高額所得者には減税なんですね。

「平成18年の所得に対する税金」について、高額所得者は、この実質増税はありません。

●所得金額1000万の場合
H17年の所得に対する税金
所得177＋県23＋市76＝276万
H18年の所得に対する税金
所得177＋県40＋市60＝277万
H19年の所得に対する税金
所得176.4＋県40＋市60＝276.4万

（続く）

13. 松 2007年06月10日 08:40

どうも久しぶりです。
市民税の通知を見てびっくり!
ほぼ倍、近い。
住宅取得控除どうなるんだ～。
しかし、高額所得者には減税なんですね。
社会保険料も各所得の合算ではないし・・・。
やはり、決めているのは、高額所得の官僚
や政治家だもんな～。
減価償却しなくても赤字なのに、
償却しても意味がない。
新たに設備投資の必要性もないのに。
プンプン!

12. kimutax 2007年06月06日 20:13

☆彡 YOKAROさま

こちらこそ、お世話になっております。

YOKAROさんのように、おかしいものはおかしい、間違っているものは間違っていると、きちんと言えるブロガーでありたいと思っております<(_ _)>

11. kimutax 2007年06月06日 20:12

☆彡ムラさん

「期ズレするし、減税措置や税率が変わるのもあるし、実質今年は税負担増えますよ」

おおお(・・;)ムラさんは、さすがです。早々にお気づきだったのですね。

確定申告してなければ気がつきにくい実質増税。もっと、私たちがわかりやすく説明していかねばなりませんね。

注意書き、書いたら選挙に影響するからか書かないのでは？実質18年は増税をだけど「増税したように思えるのは、定率減税廃止になったから」とオブラートに包もうとしてるのでは？なんてうがった見方さえしてしまいます。

10. kimutax 2007年06月06日 18:30

☆彡おのちんさん

ヨシザワさんのレスにも書いたけど、やっぱり源泉徴収制度って、納税意識の上では諸悪の根源ですね～^^;

それが政治に対する日本人のちょっと冷めたスタンスにも影響しているのかなーなんて、感じもします。

9. kimutax 2007年06月06日 18:27

☆彡出口　茂さん

(-_-;)この問題って、いろいろ考えると「総額で考えれば負担は同じです」って、さも当然のように言っているのが、なんだか、ごまかしているようで、気がついたときからハラが立ってきたのです。だから、自戒の意味もこめて、小さな声だけでもあげようと。

「期ズレ」の問題ですが、わたしは住民税の今回の改正の適用のしかたって、「今年のもうけの中から、今年の税率をかけて税金をおさめる」って考え方に、どうしても反しているような気がしてならないのです。おそらく、退職して今年から収入が無いって方が、その悲哀と矛盾をより強く感じているのではないでしょうか(^_^;)

8. kimutax 2007年06月06日 17:57

☆彡ヨシザワさん

＞確か一部の新聞が
＞「標準世帯で実質数万円の増税」
＞と報じていた気がします。

おお！どこの新聞だろう。素晴らしい。
それを読んでみたいなぁ。

＞ただ一般の方はやはり天引きされる金額
＞で税金を体感するのでしょうね。

やっぱり、源泉徴収制度って、納税者の納税に対する意識や感覚をマヒさせる諸悪の根源ですね。

＞それ以前に税源委譲は国＝悪、地方＝善
＞みたいな理屈が前提になっているけど
＞本当にそうなんでしょうか。(´ー｀)

裏金問題とかからして
(^_^;)むしろ地方のほうが、なんかズサンな気がしますね。確かに。

7. kimutax 2007年06月06日 17:55

☆彡ねふーどさん

税源移譲だったら、これから地方に収める分もかなりの額になりますから、色々と意見とか積極的に出したいところです！

6. YOKARO 2007年06月05日 15:18

平素は大変お世話になっとりますm(__)m

>つまり、平成18年のあなたの所得に対しては
>　所得税は改正前の（高い）税率で
>　住民税は改正後の（高い）税率で

おおおおお！これはシドイ。
税制改正ではこげん難しかこと（？）
考えとりませんけん(ーー;)

5. ムラ 2007年06月05日 12:27

「期ズレするし、減税措置や税率が変わるのもあるし、実質今年は税負担増えますよ」とクライアントに説明してきました。

家計を直撃しますもんね。

増税に関しては、公共サービスの対価であるということを考えれば、致し方ないと個人的には思っていますが、
それぞれ家計があるわけですから

「税源移譲は増税ではありません」
の後に
「ただ、住民税が先行して上がるし、他の要素もあるから負担増えますよ」
の注意書きを同じフォント

で示したらいいのにね。

4. おのちん 2007年06月05日 08:42

僕らサラリーマンは給与天引きで税金を持っていかれるから、税負担については関心が低いんだと思います。
なので、世論の盛り上がりも小さいんじゃないかな~。
僕自身も実は関心が低かったりして

3. 出口　茂 2007年06月05日 06:39

実質増税と言えばそうなのかもしれませんが、私は「期ズレ」ととらえております。その期ズレは実質、半永久的に解消されないので、実質増税ということになるのかもしれません。それがあらかじめ分かっていたとしたら（分かりますよね。影響は大きいから。）、ちょっとよろしくないですね。
私、個人的には、国のお財布がやばいよ！と言うのであれば、増税しても致し方ないとは思っておりますが、課税の公平性を確保することと、しっかりと説明すること、また、やはり、お金の使い方に責任を持って欲しいなと思っています。

2. ヨシザワ 2007年06月05日 04:54

確か一部の新聞が
「標準世帯で実質数万円の増税」
と報じていた気がします。

課税標準的には確かに
フライングだなと。ヾ( ´ー｀)

ただ一般の方はやはり天引きされる金額
で税金を体感するのでしょうね。

1月から源泉税が下がって
喜んでいた人も多いですし。

それ以前に税源委譲は国＝悪、地方＝善
みたいな理屈が前提になっているけど
本当にそうなんでしょうか。(´ー｀)

1. ねふーど 2007年06月05日 00:46

税理士会と地方自治体（都内なら都税事務所も）ってあまり意見交換だったり、要望を出したりしていないように感じますよね。
　上部団体もあまり積極的ではないように感じますね。