【ワークス】稀代の悪法？平成18年度税制改正「役員給与の給与所得控除相当額損金不算入」（エコノミスト元原稿）

2006年02月07日 09:00

【ワークス】稀代の悪法？平成18年度税制改正「役員給与の給与所得控除相当額損金不算入」（エコノミスト元原稿）

　←1日1クリック！投票ご協力お願いします！

エコノミスト編集部様の許可を得ましたので、私の寄稿を掲載させて頂きます。

なお、今回は特別企画？で、極力編集部様が手を加える前の、オリジナル文にて掲載いたします！

（週刊エコノミスト2/7特大号はまだまだバックナンバー入手可能なようです！もしよろしければ、ご購入の程お願い申し上げます）

(▼皿▼#)ユルサン!!オーナー課税問題

業界関係者の皆様へお願いがあります。
皆様の所属する支部等で「（税務署との）協議会」とかが何回か行われていますし、また、支部総会などの機会があるかと思います。その際の出欠の連絡をする際に、「支部への要望事項」とか「税務署への要望事項」などタイトルで意見を集める機会がありますので、このような機会に一言でもよいですから、このような改悪事項に対しての意見を書いて提出していただけるようお願い致します。仮に法案が通過してしまったとしても直ぐに見直しを図らせるためにも多くの方の反対との声を言い続けることが肝心だと思います。お手数をおかけしますが宜しくお願い致します。
（ねふーどさんコメントより）

稀代の悪法？平成18年度税制改正「役員給与の給与所得控除相当額損金不算入」
（さすがにこのタイトルは品が悪すぎて？却下されてしまったようです。が、かわりに『中小企業の活力を奪う税制改正をストップせよ』という私の意図を汲んだカッコいいタイトルにして頂き、編集部様にはたいへん感謝しております。）

● 報道されない影でとんでもない改正が！

去る平成17年12月15日、平成18年度税制改正大綱が発表されました。

新聞やテレビの報道では、税制改正については、納税者全般にかかわること（定率減税、酒税、たばこ税に関すること等）のみクローズアップされていますが、実は、同族会社の経営者を直撃する新設規定が、税制改正大綱の中にひっそりと盛り込まれていました。それが「役員給与の給与所得控除相当額損金不算入」です。

「一定の同族会社のオーナー経営者の役員報酬については、給与所得の概算経費相当額については法人税を課しますよ」という改正です。

平成18年1月17日に発表された税制改正要綱（閣議決定）には、このように書かれています。

同族会社の業務を主宰する役員及びその同族関係者等が発行済株式の総数の100分の90以上の数の株式を有し、かつ、常務に従事する役員の過半数を占める場合等には、当該業務を主宰する役員に対して支給する給与の額のうち給与所得控除に相当する部分として計算される金額は、損金の額に算入しない。ただし、当該同族会社の所得等の金額として計算される金額（※）の直前3年以内に開始する各事業年度における平均額が年800万円以下である場合及び当該平均額が年800万円超3,000万円以下であり、かつ、当該平均額に占める当該給与の額の割合が100分の50以下である場合には、本措置を適用しない。

(※)筆者注…所得の金額と所得の金額の計算上損金の額に算入された当該給与の額の合計額のこと

法人税は、会社の収入から費用を差し引いた所得（利益）に対し課されます。

そこで同族会社などは、役員に給与をできるかぎり支払って、極力法人税を払わないようにしています。

役員給与には所得税が課されますが、給与はその収入額に対しダイレクトに税金が課されるわけではありません。給与収入から、給与所得控除（給与所得者の概算経費）をマイナスした給与所得に対し、所得税が課されます。

改正案では、一定のオーナー経営者の役員報酬の給与所得控除に相当する金額については、法人税の計算をする際に損金不算入として（＝税務上の利益として）課税する、といっています。

つまり、今までだったら役員報酬を支払って利益ゼロ・法人税ゼロだった法人にも、法人税が課されることとなってしまうのです。

個人事業者であれば実額経費しか控除出来ないところ、法人の場合、実額経費を控除した後に給与所得控除という概算経費が二重に控除出来るというのは、法人成りの大きなメリットの一つでした。

しかし、この規定の新設により、そのメリットは大幅に縮小されることになりそうです。また、単に節税目的だけではなく、中小オーナー企業が役員報酬をある程度の額支払わなければならない理由の一つには、会社が融資を受ける際に役員が個人保証をしなくてはならないので、その分に備えなければならない、という事情もあります。というわけで、まさに中小オーナー企業いじめと言われても仕方のない改正です。

● オーナー企業に与える影響は？

あなたの会社がこの改正の対象となるかどうか、次のフローチャートで判定してみましょう。

殆どのオーナー企業がその適用対象となることがおわかり頂けるかと思います。特に高額の役員報酬をとっていた企業は、相当大きなインパクトを受けるになることになります。

例えば、代表取締役社長（業務主宰役員）が発行済み株式の60％を、その配偶者が同40％を保有したいたとします。そして社長が年1,200万円の役員報酬を得ていたとします。

この場合、社長の給与所得控除額は230万円です。仮に実効税率30％とすると、約69万円法人税等が増加することになってしまいます。

ところで、新たに設立された法人の場合には、適用除外の判定の基礎となる「直前3年以内」がありません。そこで、新設法人の取扱いについていったいどうなるのか気になるところですが、どうやら初年度から、給与所得控除相当額は損金不算入となってしまいそうです（参考：週刊税務通信1月9日号№2901）。

平成18年は新会社法元年。最低資本金制度が撤廃され、設立手続も簡素化されるので、法人の設立ラッシュが見込まれていましたが、それに待ったがかかりそうなほど、かなり厳しい改正内容です。

新会社法は、起業を促進し、日本経済全体の活性化につなげることを狙いの一つにしていたはずですが、これでは、その精神が台なしにされてしまいます。

また、オーナー企業の決算書に与える影響も懸念されます。税引前当期純利益がゼロであっても法人税額が課されることになり、かつ、役員報酬は社外流出項目なので、税効果会計も適用できません。

PL末尾

ということは、損益計算書の末尾がこのようにおかしなことになってしまうということです。中小企業の税務と会計が、ますます乖離する要因となりそうです。

● 気になる詳細はまだ不明

この規定はまだ国会を通過し承認されたものではありません。しかし、過去の例を考えると、税制改正要綱に盛り込まれた改正案は、その後変更されたり、廃案になる可能性はきわめて低く、残念ながら、おそらく今春にも国会で可決成立し、平成18年4月1日以降の開始事業年度から実施されてしまうことになるでしょう。

ところで、この原稿を執筆している段階では、まだまだ不明な点も多く、例えば「発行済み総数の90%以上となっているが、議決権のない株式も判定の分子分母に含めるのか？」「自己株式は分子分母に含めるのか？」等々疑問はつきません。

また、「同族会社の業務を主宰する」役員というのも、基本的には経営権を行使して職務を執行する中心的な役員1名を指す（『週間税務通信』1月16日号）ものと考えられていますが、では、このような中心的な役員に役員報酬を支給せず、同族関係者等に役員報酬を分散して支給した場合の取り扱いはどうなるのか。オーナー経営者（代表取締役）と同族役員以外に、もう一人同族でない役員（共同代表）がいた場合、オーナー経営者とその同族でない役員のどちらが「業務主宰役員」となるのか。今のことろは、詰めなければならない論点は非常に多いと言わざるを得ません。

そして、この規定が施行された場合に、危惧されることがあります。それは、回避策を指南する「節税コンサルタント」が横行するのではないかということです。

例えば、役員保有の株式が発行済み株式の総数の90%未満であれば適用除外、という点に着目して、株式の第三者への贈与・譲渡の提案したり、又は、役員報酬控除前所得を800万円未満にするため、複数の会社を設立し所得の分散を計るなど、そのような「節税策」が提唱される可能性があります。

しかし、それらの「節税策」に安易に飛びつくと租税回避行為（税法上適用要件は満たしながらも、税法が予定していない税負担回避を諮る行為）と税務当局に認定される可能性が高いと思われます。

この規定の対応については、自己の事業のあり方も含め、顧問税理士等にじっくり相談されることをお勧めします。

● 改正の背景は？

このような規定が新設された背景には何があるのでしょうか？

以前から、実質個人事業となんら変わりのないオーナー企業が、実額経費を控除した後に給与所得控除という概算経費が二重に控除出来ることになるのは、課税の公平という観点から考えるとおかしいのではないか、という意見がありました。そこでこの規定は、事業体課税（事業実態に合わせた課税方式）への転換の布石なのではないかとも言われています。つまり、個人事業主とのオーナー企業の公平性をはかった措置といえます。

確かに、新会社法施行にタイミングを合わせて節税目的のみで法人成りしようとしていた個人事業主は多かったことと思います。そういった方々に対しては、課税の公平の観点から、この規定は適用されてもやむを得ないのかもしれません。

しかしながら、取引先の要請や信用のため法人形態をとらざるを得ないオーナー企業も多々あります。そして、役員報酬を過大にせず、会社のお金と個人のお金を完全に分離し、設備投資や雇用の為にも税金を払って内部留保に努めてきた中小企業にとって、この改正案は、あまりに酷い仕打ちといえるでしょう。既存の法人に対しては、とても失礼な改正だと言わざるをえません。

なお、東京税理士会では、「新会社法による経済活性化を阻害する危険性があり、さらに、このような重大な税制改正は、国民の間で十分な議論を尽くすべきである」として、改正案撤回を求める緊急要望を平成17年12月9日付で提出しております。
（編集部様、これが大綱発表前だということによく気がついて本文に加筆してくださいました。）

私も今回の改正には唐突な感が否めず、個人的に大反対です。中小法人に過重な負担を強い、景気回復に水をさすようなこの改正について、税理士等がもっと声を大にして世論喚起し、中曽根内閣の頃の「売上税」のように、衆議院や参議院の審議の過程で見直されることを切に願ってやみません。

　←この記事がよかったという方はクリック（投票）お願いします！

木村聡子 │ コメント(71) │ トラックバック(11)
この記事のURL │ △このブログのトップへ │ 編集（管理者用）

トラックバックURL

トラックバック一覧

11. ライブドアの辿った道　復習編　その５　粉飾、株式交換 [ ヤキソバオヤジの、起業３年で１０倍にする「法的思考」ブログ ] 2006年10月23日 06:40

さて、バリュークリックジャパンでは、連結対象となる投資事業組合との取引を売上に計

10. 税制改正意見　??役員給与損金不算入制度の即時廃止を！ [ 税理士・行政書士＆起業支援日記　東京都、千葉県でがんばる事務所のブログ ] 2006年10月06日 07:44

いつも応援ありがとうございます税理士・行政書士の高橋寿克です。税制改正意見の２回目です。 (前回、議論を巻き起こした？少子高齢化対策は　　こちら) 平成１８年度の税制改正は、 ??交際費課税の見直し ??役員賞与の損金算入とかなり極端な、大企業....

9. 同族会社には厳しい！ [ こちら中小企業総務部 ] 2006年04月12日 00:11

４月９日の記事で「法人成り」について説明しました。http://blog.livedoor.jp/sf9181/archives/50179379.html「法人成り」のいくつかのメリットのうち、自分自身への役員報酬を支払う事ができるについて今年度税制改正である改正が行なわれました。社長が会社からもらった役...

8. 財務大臣「広範な影響はない」！？ [ じぇーりっさん！ ] 2006年03月16日 18:33

民主党によりますと、「同族会社の役員給与についての課税強化についても、財務大臣は広範な影響はないとの答弁を行った」ようです。【参院本会議】黒岩議員、赤字国債法案、所得税法改正案など質問参議院インターネット審議中継（平成１８年３月１０日）←長いです。 ...

7. 小さな政府？大きな税金 [ そぞろ日記 ] 2006年03月05日 22:59

『PSE法に見る「新自由主義の影」-PSE法に対する署名にご協力お願いいたします

6. 役員報酬なんて仮払にすぎないのに [ 起業家のためのへそまがりワンポイントアドバイス ] 2006年02月16日 10:09

ほぼ月刊ワンポイントアドバイス＜番外編＞－同族会社の役員報酬への規制－ ●何でマスコミは報道しないのだろう 12/15発表の税制改正大綱にとんでもない改正案が、こっそりと掀м??

5. 新会社法を学ぶ。その７ [ トシナルドの社会派コラム ] 2006年02月15日 02:23

新会社法を学ぶ。その６で次回に続くと書いておきながらしばらくほったらかしにされていたのは、私があるところに提出する論文を書いていたため、そのテーマがＬＬＣやＬＬＰについてだったのでＨＰと同じことやないけ！と言われない為にもしばらく休止しておいたのがその...

4. これは起業家の夢を壊す税制改悪だ！ [ 女性経営コーチみわっちの「今日の日記」 ] 2006年02月14日 17:19

昨日ブログに書いた起業家や中小企業を狙い撃ちにした税制「改悪」。エコノミスト２月７日号で「中小企業の活力を奪う税制改正をストップせよ」（木村聡子税理士）という、すごく分かりやすい記事が載っていました。残念ながら次の２月１４日号がもう出ているらし....

3. 新会社法に水を差す税制改正・・・ [ 行政書士エンタテイメント！！　花田好久の年収１０倍７００日プラン。 ] 2006年02月11日 18:46

　こんばんは、花田です。　５月施行予定の「新会社法」により、会社設立数が増えると予想されてます。　設立の手続きが簡略化され、資本金や機関の条件が緩和されるからです。　「資本金１円・取締役ひとり」で株式会社が作れるなら、ウチも法人成りしよう！！ ...

2. 同族会社いじめ [ 仕事も生活も遊びも、基本は同じ ] 2006年02月10日 17:31

★、ちょっとこれだってhttp://plaza.rakuten.co.jp/somaoffice/diary/200601260001/★あいかわらず税制改正のことはぜんぜんマスコミにでない。どうなってるんだろう。こんなんでいいのかなあちょっと解説を試みよう自民党　平成１８年度税制改正大綱５５ページ第二平成1...

1. 特定の同族会社の役員に対する報酬の損金算入制限規定は創設すべきでない！ [ じぇーりっさん！ ] 2006年02月09日 16:32

きわめて信じがたい事態なのですが、時間がありません。国会審議の過程で見直しが行われますよう、多くの方に世論を喚起していただきたく存じます。たくさんの人が気づかない間に税制改正の一部にとんでもない項目が織り込まれ、国会を難なく通過してしまいそうです。与党....

コメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶：評価：顔星

コメント一覧

71. kimutax 2006年03月17日 11:05

☆彡 YOKAROさん

なおしておきました（汗

70. YOKARO 2006年03月17日 10:56

昨日気がついたんですけど
この記事のタイトル、いつからか
尻切れになってるようです。

当初のタイトルは、
トラバを送られた先等で確認できるかと・・・(^_-)

69. kimutax 2006年03月17日 10:33

☆彡 YOKAROさん

> この頃、新しい記事ないですね～

今年の確定申告は、ありえんくらい忙しかったです。。。
おまけに昨日・今日と、事務所の所内工事立会と残務整理で大わらわですからーーー

ぼちぼちブログ再開しますよ！

おっと、この投稿、69番目だ。。。

68. YOKARO 2006年03月16日 18:47

この頃、新しい記事ないですね～
広澤克実さんのブログ(^_^;)

久々にトラバしとりま～す。

し、四十八手！？
春場所ですね～(^_^;)

67. kimutax 2006年03月11日 22:13

☆彡御氣樂斎さま

情報のご提供、ありがとうございます！
ただ今、私、確定申告業務の真っ最中なので（汗
今日、寝しなのBGMがわりに審議中継をチェックしてみたいと思います。

66. 御氣樂斎 2006年03月11日 10:49

民主党の加藤公一議員が谷垣財務大臣に質問した内容が以下で視聴できます。

Windows Media 形式

http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=29330&media_type=wb&lang=j&spkid=255&time=02:00:04.9

[衆議院インターネット審議中継]

65. kimutax 2006年02月25日 13:01

＞ヘンタイ疑惑

(ーー;)人間は皆、変態です。

なくて七癖。あって四十八手。

変態でも、真摯に民の声を受け止めてくれれば、それでいい！

64. YOKARO 2006年02月22日 14:19

＞ヤマタクさん

キューホクじぇーしぇー連はヘンタイ疑惑！？があっても応援してますからね。トラバ削除はせんでしょう（甘いかな？）。私には･･･連でこの人応援する意味がようわからんですけどね(ーー;)

＞これホンネ。

オナジク(^_^;)

63. kimutax 2006年02月22日 05:24

☆彡 YOKAROさん

誰かと思ったら、ヤマタクさんのブログだったんですねー。私もトラバ飛ばしておきました。

これだけ有名な政治家で、コメントもトラバも受けつけているのは珍しいですよね。ありがたい。

あと、松本大輔事務所からのコメントもすごいですね！
それと民主党がやっと国会で取り上げてくれたんですね～。もっと盛り上がってくれるといいのですが。

それにしても、YOKAROさんの地道な行動には敬意を表します。その熱意が、このコメントにつながったんですね！わたしも頑張ってトラバ攻撃続けます。

それにしても…もっと他の税理士ブロガーもトラバ飛ばして欲しいなぁ。これホンネ。

62. YOKARO 2006年02月21日 13:59

私んとこにこげなコメントいただきました！
----------
特殊支配同族会社の役員給与の損金算入ができなくなる問題については、民主党の同僚議員が本日の予算委員会で取り上げておりますので、ご参考までにお知らせします。

【衆院予算委】加藤議員、同族企業への課税の問題など鋭く追及（民主党ホームページより）
http://www.dpj.or.jp/news/200602/20060221_05kato.html

衆議院TV（ネット中継）http://www.shugiintv.go.jp/
では本日中にもビデオライブラリとして閲覧できるかと思います。

今後とも民主党は公平・公正な税制をめざしてまいります。

民主党政策INDEX2005【3】経済・財政・金融～税制改革http://www.dpj.or.jp/seisaku2005/03_03.html
与党税制大綱について(2005.12.15)http://www.dpj.or.jp/news/200512/20051215_05comment.html

61. YOKARO 2006年02月20日 14:15

そういえば、、、
http://www.election.ne.jp/10008/
↑ココにも送っとりました。

60. kimutax 2006年02月19日 18:35

☆彡 YOKAROさん

消されちゃったんですか？
YOKRAKOさんと連続トラバで、スパムかいやがらせと受け取られたのかなぁ？
「稀代の悪法」というタイトルがまずかった？（笑
ごくごくまじめな記事なんですけどね。
この後、もう一度トラックバックしてみます。

☆彡吉澤さん

コメントありがとうございます。
お返事が遅くなってしまってすみません。
回答については、新に記事をおこします！
もう少々お待ち下さいね。

59. Yoshizawa　Accounting Office 2006年02月17日 20:07

税務通信に掲載された改正案を見ています。

私の理解でよいのか、よろしかったらコメント下さい。

１，「業務主宰役員」は１名

給与所得控除相当額損金不算入の対象となるのは当該業務主宰役員のみで仮に「業務主宰役員関連者」（定義不明おそらく家族）が役員であっても、その役員報酬については、損金不算入の規制は受けない。

２，業務主宰役員関連者には従業員は含まれない。

政令が掲示されていないため、定義が不明なのですが、文意をとると、同族判定に利用される親族の定義に近いものと読めます。従業員が含まれるとなると、下記の1/2要件がおかしくなります。故に、従業員持株会は有効。

３，業務主宰役員関連者は役員でなくても過半数の判定上カウントされる

仮に家族が従業員として常務に従事していても、判定上は分子にカウントされる。そのように私には読めます。だとしたら、ものすごくキツイ！

如何でしょうかね。

58. YOKARO 2006年02月17日 17:01

http://blog.mawatari.info/?eid=260326
↑先日ココにトラバ送ったんですけど、
今日見たら削除されてました。
きっと何かの間違いでしょうから
また送っておきました。

きっと何かの間違いでしょうけど、
http://blog.mawatari.info/?eid=221152
↑ここからは、
kimutaxさんのが削除されてるようです。

57. kimutax 2006年02月17日 04:09

☆彡吉澤さん

この記事にこれだけコメントがつくことが、この改悪に対する関心の高さを物語ってますよね！

56. Yoshizawa　Accounting Office 2006年02月16日 10:15

すごいですね。

何がって、多忙の中これだけのコメントにきちんと返信しているのは本当に立派です。

「一人同族会社の役員報酬規制」に関して、非常に問題があるという点では全く異論はありません。

ただ、うちのブログにもサラリーマンと思われる方からの「賛成！」というコメントを見たときに、税というものは立場によってとらえ方が違うと言うことを再認識しました。

一度、税理士や増税となる当事者以外の方の率直な意見も聞いてみたいものですね。

55. kimutax 2006年02月15日 18:17

☆彡 YOKAROさん

わたしもさっそくトラバ飛ばしました

政治家ブログ、そのうち、YOKAROトラバ・kimutaxトラバだらけになりそうだな（笑

☆彡みわっちさん

いやはや、素晴らしいまにあっぷりです

私、このブログタイトル、自分自身が「税金まにあ」でなくてはならないという気持ちと、このブログの読者の方が税金に興味を持ってくださるといいな、という二重の気持ちをこめております。
税法は納税者のものですからねー。これからもがんばります♪

54. みわっち 2006年02月15日 17:52

お返事ありがとうございます！（感涙）

ほとんど毎日、このことをブログに書いています。
先生のブログのタイトルは「税金まにあ」ですが
私ももう、マニアの域ですわ。（笑）

53. YOKARO 2006年02月15日 13:15

わかってくれなさそうだけど
↓ココにもやってみました(ーー;)
http://blog.mawatari.info/

52. kimutax 2006年02月15日 05:00

☆彡みわっちさん

ありがとうございます！
これからもよろしくお願いします。

実は、荒川さんが以前ご自身のブログで仰ってたんですが、中日新聞なぞは「税理士しか騒いでいないじゃないか」などと、すっとんきょうな論調なんですって。。。

（おまえらがこの問題取り上げないから、かわりに税理士が騒いどるんじゃい！と小一時間問い詰めたいところです

）

ですので、世論に訴えるのに一番効果的なのは、みわっちさんのような経営者や、税理士でない方が反対の声をあげることだと思います。

そのためにも、税理士は、がんがんこの改悪について広報してくてはなりませんね。

勇気づけられました。ありがとうございます！

51. kimutax 2006年02月15日 04:48

☆彡荒川さん

＞多くの国会議員は既に知っています。
でも動きません。
＞どのようにアプローチをすれば良いか
まで提案しないと無理でしょう。

はぁ。。。(;´Д｀)ＪＣにいやいやながら通ってた私。こんなことだったら、まめにＪＣ活動して、政治家さんの動かし方をマスターしておけばよかった。。。

☆彡 YOKAROさん

ありがとうございます。私もトラバしました。
しかし、ほとんどの議員さんはコメントやトラバは受け付けてないのですね。
大物であればあるほど…

（まぁ、フリーだったら、古田さんのブログみたいに収拾つかなくなりますからしょうがないか）

50. kimutax 2006年02月15日 04:42

☆彡 AIKUさん

こちらこそご意見ありがとうございます！参考になります！
私、理論的な部分をもう少しきちんと勉強せねば。。。

☆彡荒川さん

各支部に声を伝える、ではダメなんですかねー(>_<)
まったく意味ナシ？ですか？？？

もともとが地味な内容だから、マスコミに取り上げてもらうのはムヅカシイかもしれないけれど、私はとりあえず、このブログで定期的にこの話題を扱っていくことで反対をアピールしてみます

49. みわっち 2006年02月14日 17:13

こんにちは！
先生の記事は、コピーをもらったのですが
大阪梅田の紀伊国屋書店で
バックナンバーを探し当て、購入しました。

私もこの件を知ってから、ほぼ毎日
自分のブログに書いて、微力ながら税制改悪阻止に
行動しています。
先生の記事もブログに紹介し
リンクも貼らせていただきました。
この記事を１人でも多くに人に読んでもらいたいと思っています。

48. YOKARO 2006年02月14日 14:40

http://blogs.yahoo.co.jp/hase_hiroshi0505/24310562.html

ここにトラバしてみました。
タイゾー議員には送れんかったです(ーー;)

また探してみます。

47. 荒川 2006年02月13日 22:26

民主党の近藤昭一議員の日記です。

1月27日（金）付けです。
http://www.kon-chan.org/contents/diary_cont.php

1月を選択してご覧下さい。
環境や青少年問題を専門にしている議員ですが
税に関してコメントしています。

46. 荒川 2006年02月13日 22:22

多くの国会議員は既に知っています。
でも動きません。
どのようにアプローチをすれば良いか
まで提案しないと無理でしょう。

45. kimutax 2006年02月13日 18:39

。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。トラックバックを受け付けている国会議員のブログが少なすぎる

30分探してみて、たった３ブログでした。

議員さんのブログをご存知の方、ＵＲＬをこちらにぺしぺしコピペしていって頂けませんか？

必ずや私がトラックバック飛ばしますので。

<(_ _)>お願いします。

44. kimutax 2006年02月13日 18:02

国会議員ブログにトラバ

それだっっっっっ

43. YOKARO 2006年02月13日 17:53

焼け石に水？と思える９回２アウト後の攻撃にもいろんな意味があるとです。

↓コレの図（42頁。pdfでは52/61。）を見てまた腹が立ちました。大企業の役員報酬にだって給与所得控除があるのになぜここだけを取り出して「経費の二重控除」などといえるのか！単なる狙い撃ちでしょう！
http://www.mof.go.jp/singikai/zeicho/siryou/b37kai3.pdf

ほんと何とかならないものですかね～。
神様仏様江角様！？

国会に法案提出されてしまいましたから、
ブロガーとしては、
やっぱ国会議員ブログにトラバかな(ーー;)

42. 荒川＠名古屋発税理士の独り言　 2006年02月13日 12:34

反対運動の仕方・・・

　相手は財務省ですので、ラインは日税連から
しかありませんね。

　となると各単位会でとりまとめる建議書に
織り込むしか無いでしょう。

　他の方法は、政治連盟から署名運動をする
か、、、

　マスコミにどんどん取り上げてもらうか

　このくらいしか思いつきません。

　各支部に声を伝えても、なんともなりま
　せんよ

41. 荒川＠名古屋発税理士の独り言　 2006年02月13日 12:30

>荒川さんがなぜいつも切れ味鋭い記事や
>コメントを書かれているのかわかりました！
>taxMLに参加されてますね

　もうかれこれ３年以上でしょうか？
落ちこぼれ寸前です。

　切れ味鋭いのではなく、嫌みなんです。

　あちらでもよろしくお願いします。

40. あがわん@銀座で一人暮らし 2006年02月13日 02:19

確かに国語が変ですね。

有り難うございました！

39. AIKU 2006年02月12日 23:07

コメントありがとうございました。
私も問題は、「租税回避にあたるのかどうか」、この一点につきると思います。
「租税回避」は、①納税者が異常な行為形式を選択し、②それによって通常の行為形式を選択した場合と同一の経済目的を達成し、③しかも、税負担の軽減を図る、という三つの要件を満たす行為、とされています。
また、会社は商法上「営利を目的とする社団」（商法52条）とされています。つまり、会社というのは、個人が集まって営利目的のために作った団体ということになります。営利目的のために作られたものだから、会社の活動は「全て」「営利目的」のための活動であるという建前で考えられます。
この前提を踏まえると、株の異動や役員の操作などは、当然、仮装ではないため「脱税」とは違いますが、租税回避とも解釈可能です。
営利目的とはいえないですし、租税回避の3要件を満たすと解釈することも可能です。

38. kimutax 2006年02月12日 20:32

☆彡こがね芋さま

相撲がらみということはわかりました。
(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

37. こがね芋 2006年02月12日 20:26

木村先生
３０件以上のコメント。
賑やかで楽しいです

ところで…
＞こがね芋が、税金の三大珍（悪）税と考えるのが、空気税、犬税、とあともう一つあるのですが…
もしかして印紙税とか？(^_-)
ひねりがなさ過ぎかな？

皆さんをビックリさせるのを使命としていますので（笑）、空気税ぐらいのインパクトがありますよ

１月にUP

しようとしましたが叶わず、３月の大阪府立体育会館、それが駄目だと５月に…
ある現象が起きないと上げられないんです

永久にお蔵入りかも

３月の大阪府立体育会館がものすごいヒントですよ。

36. kimutax 2006年02月12日 19:55

☆彡うぐうぐさん

(;^_^A ・・・ははは。実は去年などは、広島、甲子園にも出かけました。あと交流戦をおっかけて、札幌、仙台にも行きました。

今年は新会社法施行で仕事が勝負の年なので、野球観戦は大幅に控えるつもりですが。。。

一度、死ぬ前に、公式戦全試合追っかけするのが夢ですね。老後・事務所引退後の夢です！

35. うぐうぐ 2006年02月12日 19:46

年間50試合って凄すぎる！！。カープは広島がホームだから、140試合中70試合が広島として、残り70試合。さらに阪神が大阪、中日が名古屋でそれぞれ10試合づつくらい。となると残り50試合である、巨人、横浜、ヤクルトのホームゲームはほぼ全て見に行っている計算になる！！　そこまで好きだったとは。ある意味素敵です。野球に命をかけていた者としては、野球をそこまで愛している女性がいるのは大変うれしいです。

34. kimutax 2006年02月12日 19:12

☆彡理系会計士の上昇思考のおのちんさん

32年間カープファンです！
それも、かなりキテいるカープファンです。
年間50試合くらい観戦に行きます（爆
もう、このために仕事しているといって過言ではないくらいです。
このブログでは、カープネタへと暴走しないようかなり抑えています。
でも、公式戦開幕したら、4月以降、歯止めが効かなくなりそうでコワイです（笑

☆彡緑の葉さん

ご配慮ありがとうございます。
どうしても業務優先なので、
ブログがストップしていてごめんなさいね。

そうそう、緑の葉さん、ぜひぜひ出来る範囲での「世論喚起」をお願いします<(_ _)>
まずは、この「改悪」の存在を多くの方に知ってもらうことが大切ですから…！（応援ありがとー

33. kimutax 2006年02月12日 18:59

☆彡ねふーどさん

コメントありがとうございます。こちらの文章、掲載させて頂きます！どうぞご了承ください<(_ _)>

☆彡 B.B31巻目さん

おっしゃるとおりです。
こちらの問題は、間接的に、消費者（納税者全般）にかかわってくる問題だと思います。

もう一つ、この規定の内容そのものをわかっているマスコミが少ないのではないか？とも思います。

32. kimutax 2006年02月12日 18:56

☆彡ニタ＠教えて会計さん

すぐ上の、澤根さんのブログで具体的数値を用いて、より詳細な解説をされております（秀逸）。
http://plaza.rakuten.co.jp/senryakumap/diary/200602120000/
それを読まれると、もっともっと腹が立ちますよー(▼皿▼#)ユルサン!!

☆彡うぐうぐさん

ブログの更新はしないで、こんなバナーを作ってしまいました。(;^_^A
少しでもアピーヨできるように、目立つものを…ということで、まったくデザイン性は無視しています。従って、趣味は悪いですが（笑

31. kimutax 2006年02月12日 18:23

☆彡福田龍介さん

読者登録は解除してませんよー。
あいかわらず、更新通知がバンバン届いております（笑）。
早朝や深夜に更新されているご様子で、すごいなぁと感心しております！

ブログもウィキもリンクさせて頂きたいのですが、よろしいですか？

☆彡澤根哲郎さん

最後の「阻止しましょう」というコメントに元気付けられました！ところで、澤根さまをmixiで見かけてしまいましたよ♪(ΦωΦ)ふふふ･･･

30. kimutax 2006年02月12日 18:20

☆彡あがわん@銀座で一人暮らしさん

Σ(|||▽||| )え！キー○ラのメーリングリストでウワサになってたんですか？
すごくウレシイです…！感激です！

あがわんさんの会社のケースですと対象とならない！と断言したいのですが、ただ、改正要綱の文章見ると、主語がヘンなんですよね。。。税法って国語的にはかなりヘン！というのはわかるのですが、要綱を素直に読むと

【同族会社の業務を主宰している役員及びその役員と特殊の関係のある者】／【常務に従事する役員の総数】＞1/2

とも読めるんです。そうなるとあがわんさんの会社も対象になっちゃうの？いや、そんなバカな！分母と分子でディメンションが違うものを比べるわけないし...

詳細が判明次第、またブログにアップしたいと思います！

☆彡塾長さん

その後、人気ブログランキング復活されたようですね！よかった♪よかった♪

29. kimutax 2006年02月12日 18:18

☆彡中川さん

対応策は、詳細が決まらない限り安易に決められないふしもありますよね。私も、確定申告終わったら、3月決算対策と同時に、対象クライアント様への対応策を考えねば…と思うと、今年の春はいつも以上にハードになりそうです。
(-_-;)ﾊｧｧｧｧ

28. kimutax 2006年02月12日 17:46

☆彡ママさん税理士さん

(;´Д｀)わたしも、該当クライアント様にどう指導しようか思案中です…

１）信頼のおける第三者への株式の譲渡・贈与
２）従業員の役員登用

株価が低いところは１）、株価が高いところは２）あたりを勧めようと思ってます。もっといいアイデアないかなー。
なんかこの改正のせいで、忙しくなりそうですよね(;^_^A

☆彡荒川＠名古屋発税理士の独り言さん

荒川さんがなぜいつも切れ味鋭い記事やコメントを書かれているのかわかりました！

taxMLに参加されてますね！

私最近MLに参加したのですが、荒川先生の名前を拝見しビックリしてしまいました。
taxMLでの発言はまだまだ少ないですが、MLでも何卒宜しくお願い申し上げます<(_ _)>

27. kimutax 2006年02月12日 17:36

☆彡ケロロさん

私が勤務税理士時代に実際に体験した事例なのですが、ある同族会社が、保有資産の譲渡（時価で譲渡しました）を行い、譲渡損を計上しました。売買契約書も作成、現金の授受も銀行口座をとおして行い、取締役会で重要な資産譲渡に関する決議もし議事録も作成。全ては万全かに思われましたが、租税回避行為だということで、税務署とモメモメにモメました。

私と所長は、絶対に修正に応じない！と粘りましたが、税務署も譲りません。。。はてどうなることか、と思ったところ、その税務署で不祥事が発覚（当時、かなり新聞で大々的に報道されました）。そのおかげで申告是認になりました。不祥事がなければどうなっていたことか。。。

その経験を踏まえてこのように書かせて頂きましたが、実際にこのようなケースはあまりないかもしれませんね。ちょっと、煽りすぎたかも知れません。今回の反省材料とさせて頂きます。

26. kimutax 2006年02月12日 17:28

☆彡ねふーどさん

地域振興券ねー。あまり自分の中では思い出がないのですが、そっか・・・我が家は受給の対象にひっかからなかったからですね(;´Д｀)

☆彡花田　好久さん

花田さんのブログでも、この件を取り上げて下さってありがとうございます<(_ _)>

私は、国の中で政策の足並みが揃っていないようで、それがすごーくギモンです。

25. kimutax 2006年02月12日 17:20

☆彡こがね芋さん

＞こがね芋が、税金の三大珍（悪）税と考えるのが、空気税、犬税、とあともう一つあるのですが、これはまたの機会に…

もしかして印紙税とか？(^_-)
ひねりがなさ過ぎかな？
私は、日本の印紙税は、ボストン茶会事件のおおもとのもととなった、印紙法の流れをくんでいるような気がしてヒドイ！と個人的に思っているのですが･･･

☆彡若手税理士さん

いやー(;^_^A まだまだその弁護士さんの足元には及ばないですが、そうなれたらいいなぁ。。。いや、そうならねば！

24. kimutax 2006年02月12日 17:12

☆彡 Kabi-otokoさん

メルマガの方で、この規定をどう回避するかについて触れましたが、顧問税理士等と話あって、形式面も実質面もきちんと整えた上で、回避策実行してくださいねー。

と、上層部の方にお伝えください(^^)

☆彡 YOKAROさん

YOKAROさんのブログもしっかと拝見しました。
特定の個人の宣伝となるようなことしない！と公言なさっているYOKAROさんが、私の掲載紙を名前を出して紹介してくださったことに感謝します。そして、なぜそうされたかの意味を考えました。それは、この「改悪」に対してYOKAROさが真剣に怒って、何とかしなきゃと思っていいるからなんですよね・・・。
私も、できる限りのことやってみます。
この法案がとおっても、反対を叫び続けますよ！

23. 緑の葉 2006年02月12日 06:32

おはようございます。
木村先生、激務ホントにお疲れさまです。

お忙しいようなので、コメントを控えてましたが
毎日３回はぽちっ

と応援クリックしてますからネ

この法案が通れば、来年の今頃たいへんなことに
なるんですよね。

該当する方に、ブログやメールへ
こちらをコピペさせて頂き、お知らせ致します。

追伸：木村先生の繁忙期が過ぎたら
　　　是非、そのプロ並みの美声を聴かせて頂きたいです

カープの応援歌も

応援クリック　ぽちっ

22. 理系会計士の上昇思考のおのちん 2006年02月11日 16:01

伊豆川さんのブログで写真を見ました。
カープファンですか？
私もカープファンなので、親近感が沸きました。

21. B.B31巻目 2006年02月11日 15:20

難しい話がとてもわかりやすいです。
このことがメディアで大々的に取り上げられてないのが本当に問題ですね。一般消費者にかかわることに焦点をあてても運動として拡大しにくい現状も問題ですが、消費の立場とは逆の事業者の立場も存在してその人達も消費者という循環なのですから報道のバランスが全く取れてないのは大問題です。
さらに政策のつけを結局税金に回し自分達の運用の負担を避ける習慣もいいかげんにしてほしいもんです。一回国が倒産すればいいのに。

20. ねふーど 2006年02月11日 01:09

業界関係者の皆様へお願いがあります。
　皆様の所属する支部等で「（税務署との）協議会」とかが何回か行われていますし、また、支部総会などの機会があるかと思います。その際の出欠の連絡をする際に、「支部への要望事項」とか「税務署への要望事項」などタイトルで意見を集める機会がありますので、このような機会に一言でもよいですから、このような改悪事項に対しての意見を書いて提出していただけるようお願い致します。仮に法案が通過してしまったとしても直ぐに見直しを図らせるためにも多くの方の反対との声を言い続けることが肝心だと思います。お手数をおかけしますが宜しくお願い致します。

19. うぐうぐ 2006年02月10日 23:40

　木村先生。こんばんはー。最高です

　上記の「オーナー課税ユルサン」っていいっすよー。凄い言いたいことがビンビン伝わってきます。私としても「行動しなければ始まらない」ということで、国会に怪文書なるものを送ろうと思います。。。

(ウソです

　失礼しました。）

18. ニタ＠教えて会計 2006年02月10日 17:48

う～ん、お陰様で、少しづつ、飲み込めてきました。
知れば知るほど、マズイ！
これじゃ、将来の起業家（もちろん現役も）モチベーション下がりますね。

17. 澤根哲郎 2006年02月10日 17:30

エコノミストの記事のことつい先ほどしりました。なんとかしたいです。
今は例外規定がいっぱいですが、どんどん狭められていくのは目に見えています。
課税の対象はどんどん広がっていくでしょう
また、当面の課税のがれ対策をして中味ぼろぼろになっていく企業もすくなからずあるのではないでしょうか。
阻止しましょう

16. 福田龍介＠ヤキソバオヤジ 2006年02月10日 15:49

スミマセンワタシもトラックバック不成功！？
で、上記は今度はブログのＵＲＬです。更新だけは毎日・・・。

15. 福田龍介＠ヤキソバオヤジ 2006年02月10日 15:34

木村せんせい、散々お世話になりブログセミナーまで開いて頂いたのに、恩知らずでスミマセン。初めてお邪魔します。
お陰さまでウチの連中もブログに目覚め（？）少しずつ情報発信をし始めました（Wiki）。せんせいたぶん読者登録は解除されたのではないかと思います。どうやら更新は全て通知されてしまうようでご迷惑おかけしたのでは・・（ウチのメンバーは携帯に転送されるようにしておいたら、殆どバイブレーター状態だったそうです）。
実はせんせいに先日電話でご教示頂いたところを、新しいブログのネタに使わせていただきました、スミマセン。ブログのほうも覗いてみてください。いい加減なこと言っていたらこき下ろしてくださいね。
このＵＲＬはウィキのなので、ブログのほうはトラックバックさせていただきます。

14. ブログる。技術 2006年02月10日 13:16

木村先生、まいど！
塾長です！！

私のブログ･･･
人気ブログランキングから削除されました（涙

お助けを！

応援のポチ！

13. あがわん@銀座で一人暮らし 2006年02月10日 13:16

お久しぶりです。

キー○ラのメーリングリストに、分かりやすくていい記事だ、という書き込みがあったので、検索してここにきました。

勉強になりました。

うちも対象になるのかな？
役員３人で、私と母親と他の人です。
ただし、母親は名前だけで、業務にはタッチしていないし、報酬も得ていません。

つまり常勤で勤務している役員２人のうち一人が私です。過半数ということは１／２は対象外ですかね。

12. 中川 2006年02月10日 00:04

役員報酬の一部否認のこの規定には参りました。おそらく法案は通るでしょうね。会社分割するか従業員持株会を作って９０％未満にするのかなど思いつきますよね。でも、分割は政令か通達で否認規定ができそうですし、従業員持株会は同族株主等に含まれそうですよね。
私が税理士になって一番きつい税制改正と思ったりしますよ。困りました。

11. 荒川＠名古屋発税理士の独り言 2006年02月09日 17:21

いつもコメントありがとうございます。

今回の改正の真の狙いを読み違えると
大変なことになると思っています。

名古屋の中日新聞（東京新聞）の社説
の一件もあり、疲れてきました。

今回の改正は来年の今頃には企業オー
ナーの悲鳴となるでしょう。

10. ママさん税理士 2006年02月09日 08:46

今からどうしようかと、考えています。
従業員持ち株制度でも作らなくちゃいけないんですかね。

ちゃんと、議論してから入れて欲しいです。
ほんまに！

9. ケロロ 2006年02月08日 21:56

こんばんは。本当にトンデモナイ改正ですね。
そこで、ちょっと疑問なんですが、株式を第三者への贈与・譲渡する方法による「節税策」は、租税回避行為と税務当局に認定される可能性が高いと思われます。とのことですが私は、そのような認定をされる可能性はないと思っています。その譲渡等が偽装であれば否認されるのは勿論ですが、現実に譲渡等を行った行為についてまで否認されるものでしょうか？不当な行為とは到底思えないのです。どういった辺りが可能性が高いと思われるのでしょう。

8. 花田　好久（行政書士エンタテイメント！！） 2006年02月08日 20:17

　起業や中小企業の活力を削ぐ改正では、多少税収が増えても国益の観点からはマイナスなのでは？と思います。

　まさに「省益あって国益なし」ですよね・・・。

　新会社法に水を差されて残念です！

　

7. ねふーど 2006年02月08日 17:43

＞そういえば、最近でも子供がいる家庭に一万円の商品券が配られたことがありましたね。（たしかボキャ貧で一世を風靡した小渕首相のころでしたかね

地域振興券ですね、これを配布してどの位有効だったのかの検証してもらいたいものです。

6. 若手税理士 2006年02月08日 13:54

記事は拝読させていただきましたよ。

先生の迫力がガンガン伝わってきました！
私も同業者として見習わなければ・・・。

毎週ＮＨＫの『プロフェッショナル』という番組を録画して見ているのですが、ちょうど昨日は、弱者のためにヤミ金や地検、国税局に至るまでトコトン闘う弁護士さんが取り上げられていました。
先生とダブって見えましたよ！

5. こがね芋 2006年02月08日 12:47

稀代の悪法？
そうですよね